單項(xiàng)選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時(shí)期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時(shí)、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會(huì)一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會(huì)的動(dòng)蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少?zèng)]有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時(shí)達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會(huì)階層之間，由此導(dǎo)致社會(huì)的緊張。我國政府對效率導(dǎo)向可能帶來的分配不公的矯正原則是（）。

A.“共同富裕”
B.“效率優(yōu)先”
C.“犧牲效率”
D.“鼓勵(lì)分化”


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時(shí)期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時(shí)、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會(huì)一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會(huì)的動(dòng)蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少?zèng)]有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時(shí)達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足。現(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會(huì)階層之間，由此導(dǎo)致社會(huì)的緊張。與功利主義不同，義務(wù)論認(rèn)為政府有責(zé)任根據(jù)平等的要求，矯正不公平的社會(huì)分配模式，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府需要遵循“差別原則”與（）。

A.“平均原則”
B.“機(jī)會(huì)平等原則”
C.“分化原則”
D.“干預(yù)原則”

2.單項(xiàng)選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時(shí)期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時(shí)、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會(huì)一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會(huì)的動(dòng)蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少?zèng)]有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時(shí)達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會(huì)階層之間，由此導(dǎo)致社會(huì)的緊張。功利主義在對物質(zhì)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)效率的追求中，尤其是在一部分人先富起來的過程中，很有可能會(huì)犧牲全社會(huì)的（）。

A.效率
B.公平
C.增長
D.速度

3.單項(xiàng)選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時(shí)期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會(huì)主義初級(jí)階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時(shí)、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會(huì)一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會(huì)的動(dòng)蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少?zèng)]有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時(shí)達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會(huì)階層之間，由此導(dǎo)致社會(huì)的緊張。鄧小平提出“允許一部分人先富起來”，這體現(xiàn)了我國政府管理的（）。

A.公平原則
B.正義原則
C.效率原則
D.組織原則

4.單項(xiàng)選擇題2001年，H市開始淡化官員政績考核中的GDP指標(biāo)考核。當(dāng)年，GDP考核指標(biāo)從占整個(gè)考核指標(biāo)的10%調(diào)減 至8%，2002年減至4%，2003年只占2%。2003年12月16日，H市委、市政府下發(fā)《關(guān)于完善縣區(qū)年度綜合考核工作的意見》，取消了GDP直接指標(biāo)的考核，調(diào)整后的考核指標(biāo)如下： 一、財(cái)政總收入；二、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；三、農(nóng)民人均純收入；四、招商引資；五、外貿(mào)和外經(jīng)工 作；六、工業(yè)經(jīng)濟(jì)；七、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；八、第三產(chǎn)業(yè)；九、科技教育；十、城鄉(xiāng)建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；十一、環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展；十二、就業(yè)和社會(huì)保障；十三、民主政治建設(shè)；十四、精神文明建設(shè)；十五、黨的建設(shè)；十六、社會(huì)穩(wěn)定。 2004年3月23日，新華社以“干部政績考核‘遭遇’變革”為題報(bào)道了H市在干部政績考核中取消了GDP指標(biāo)一事。當(dāng)年3月28日，央視《新聞聯(lián)播》以“考核不重‘GDP’干部轉(zhuǎn)變政績觀”為題再次報(bào)道了此事。新考核標(biāo)準(zhǔn)提高了對財(cái)政總收入、群眾生活質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)和政府辦事效率等內(nèi)容的考核比重，取代了過去以GDP為中心的考核，在全國引起了廣泛關(guān)注和爭議。有分析人士認(rèn)為，此跡象顯示我國地方政府開始對現(xiàn)行政績考核制度進(jìn)行反思。以本案例為代表，對GDP指標(biāo)地位的反思與爭論意味著在日后的公共行政活動(dòng)中（）。

A.要放棄“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的思路
B.要遵循“以人為本”的理念
C.將發(fā)展等同于增長
D.效率高于一切

5.單項(xiàng)選擇題2001年，H市開始淡化官員政績考核中的GDP指標(biāo)考核。當(dāng)年，GDP考核指標(biāo)從占整個(gè)考核指標(biāo)的10%調(diào)減 至8%，2002年減至4%，2003年只占2%。2003年12月16日，H市委、市政府下發(fā)《關(guān)于完善縣區(qū)年度綜合考核工作的意見》，取消了GDP直接指標(biāo)的考核，調(diào)整后的考核指標(biāo)如下： 一、財(cái)政總收入；二、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；三、農(nóng)民人均純收入；四、招商引資；五、外貿(mào)和外經(jīng)工 作；六、工業(yè)經(jīng)濟(jì)；七、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；八、第三產(chǎn)業(yè)；九、科技教育；十、城鄉(xiāng)建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；十一、環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展；十二、就業(yè)和社會(huì)保障；十三、民主政治建設(shè)；十四、精神文明建設(shè)；十五、黨的建設(shè)；十六、社會(huì)穩(wěn)定。 2004年3月23日，新華社以“干部政績考核‘遭遇’變革”為題報(bào)道了H市在干部政績考核中取消了GDP指標(biāo)一事。當(dāng)年3月28日，央視《新聞聯(lián)播》以“考核不重‘GDP’干部轉(zhuǎn)變政績觀”為題再次報(bào)道了此事。新考核標(biāo)準(zhǔn)提高了對財(cái)政總收入、群眾生活質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)和政府辦事效率等內(nèi)容的考核比重，取代了過去以GDP為中心的考核，在全國引起了廣泛關(guān)注和爭議。有分析人士認(rèn)為，此跡象顯示我國地方政府開始對現(xiàn)行政績考核制度進(jìn)行反思。功利主義的政績觀將GDP作為衡量政府工作的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而案例中有關(guān)地方政府則試圖“將城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展與國內(nèi)發(fā)展和對外開放統(tǒng)籌起來”，這種對發(fā)展的“全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)”的認(rèn)識(shí)就是一種（）。

A.科學(xué)發(fā)展觀
B.功利主義觀念
C.效果主義觀念
D.片面發(fā)展觀