A.“如果張某見(jiàn)過(guò)作案人”,則可推出“王某和李某也見(jiàn)過(guò)作案人”
B.“如果張某和李某都沒(méi)見(jiàn)過(guò)作案人”,則可推出“王某見(jiàn)過(guò)作案人”
C.“如果李某沒(méi)見(jiàn)過(guò)作案人”,則可推出“王某和李某都見(jiàn)過(guò)作案人”
D.“如果張某沒(méi)見(jiàn)過(guò)作案人”,則可推出“王某或李某見(jiàn)過(guò)作案人”
E.“如果張某或王某見(jiàn)過(guò)作案人”,則可推出“李某也見(jiàn)過(guò)作案人”
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”,可推出“不能排除張某嫌疑”
B.“能排除張某嫌疑”,可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒(méi)在飯店”
C.“不能排除張某嫌疑”,可推出“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”
D.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)沒(méi)在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
E.“張某當(dāng)晚8點(diǎn)在飯店”,可推出“能排除張某嫌疑”
A.p并且q
B.非p并且非q
C.并非(如果p那么非q)
D.p或者q
E.并非(只有非p才q)
A.“會(huì)計(jì)李某熟悉金庫(kù)現(xiàn)金情況”,不能必然推出“會(huì)計(jì)李某是本案的作案人”
B.“出納劉某不是本案的作案人”,不能必然推出“出納劉某不熟悉金庫(kù)的現(xiàn)金存放情況”
C.“張某不熟悉金庫(kù)現(xiàn)金存放情況”,就能必然推出“張某不是本案的作案人”
D.“蔣某是本案的作案人”,就能必然推出“蔣某熟悉金庫(kù)的現(xiàn)金存放情況”
E.“只有銀行內(nèi)部人員,才是熟悉金庫(kù)現(xiàn)金存放情況的人”,就能必然推出“如果不是銀行內(nèi)部人員,就不是本案的作案人”
A.甲和乙都不是知情人
B.甲不是知情人或者乙不是知情人
C.只有甲不是知情人,乙才不是知情人
D.如果甲是知情人,那么乙不是知情人
E.如果甲不是知情人,那么乙是知情人
A.若加上小前提~p,則能推出~q
B.若加上小前提~p,則能推出q
C.若加上小前提q,則能推出~p
D.若加上小前提q,則能推出p
E.若加上小前提~q,則能推出p
最新試題
定義項(xiàng)外延與被定義項(xiàng)外延之間可以是包含關(guān)系。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
根據(jù)真值模態(tài)判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系,“可能P與可能非P”是下反對(duì)關(guān)系。
“樹(shù)木分為楊樹(shù)和柳樹(shù)”是二分法劃分。
只考察一類對(duì)象中的部分個(gè)體對(duì)象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對(duì)象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。
兩個(gè)前提中有一個(gè)是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡,否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。
在兩個(gè)對(duì)象A與B之間,如果A對(duì)B具有R關(guān)系,B對(duì)A可能有也可能沒(méi)有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對(duì)稱關(guān)系。
被定義項(xiàng)的外延大于定義項(xiàng)的外延,就犯了“定義過(guò)寬”的邏輯錯(cuò)誤。
斷定某一思維對(duì)象情況存在是另一思維對(duì)象情況存在的條件的復(fù)合判斷是假言判斷。