在法庭上，原告李某訴稱：被告張某于2010年6月3日曾向我借款1萬元，至今未還，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款。原告李某提供了被告張某手書 “張某向李某借款1萬元。2010年6月3日” 借據(jù)復(fù)印件一張。
被告張某辯稱：我的確在2010年6月3日從原告處借款1萬元，但此款早已抵消。因?yàn)樵嬖?011年2月打電話請(qǐng)我?guī)退I一臺(tái)攝像機(jī)，我在2011年2月底買了攝像機(jī)，后不久便將攝像機(jī)送到原告家里并將剩下的500元錢交給了原告。當(dāng)時(shí)因原告找不到借據(jù)，所以借據(jù)未拿回。被告向法庭提交了攝像機(jī)發(fā)票（購貨人為李某）的復(fù)印件及手機(jī)電話錄音（因當(dāng)時(shí)怕搞錯(cuò)攝像機(jī)的型號(hào)，特意將原告要被告幫助買攝像機(jī)的電話作了錄音）。
原告稱：被告幫我購買攝像機(jī)花9500元是事實(shí)，但9500元錢在被告將攝像機(jī)送到我家時(shí)就給了被告，當(dāng)時(shí)有朋友陳某在場(chǎng)看到。據(jù)查陳某已出國留學(xué)，其妻邱某在法庭作證說：“我丈夫告訴我，李某家買了一臺(tái)攝像機(jī)，9500元錢，是張某幫買的。我問他怎么知道是9500元，他說是他在李某家看到李某點(diǎn)錢給張某。”
您可能感興趣的試卷
最新試題
原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）
物證具有較強(qiáng)的（）
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。
訴訟中不需要證明已知的或者沒有爭議的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)叫做（）
在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。
物證的證明作用具有較強(qiáng)的（）
非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價(jià)值等到彰顯。
證據(jù)不強(qiáng)規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
在確定證明對(duì)象時(shí)，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對(duì)正確處理案件產(chǎn)生實(shí)際影響。
排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實(shí)在法庭上的陳述。