【案例分析題】船東和承租人訂立了租約。租方銀行把租金款項電匯至船方收款銀行——美國芝加哥第一國民銀行（FirstChicagoBank）。由于該銀行的電傳號碼已改動，但卻忘記通知更改國籍電傳號登記冊，結(jié)果租方銀行根據(jù)登記冊中的舊電傳號通知對方把錢匯出，而舊電傳號已改配一家挖泥公司所有，租方銀行沒有小心復(fù)核對方回號，就以為已經(jīng)把錢匯出。結(jié)果，船方向收款銀行核實確認租金未準(zhǔn)時收到，即宣布撤船。事后船方銀行發(fā)現(xiàn)了問題所在，該筆錢也順利匯入賬戶，便立即通知船方，船方仍堅持撤船。因此，承租人索賠船東錯誤撤船所導(dǎo)致的損失。船方則認為，撤船的決定完全是根據(jù)銀行所提供的錯誤資料而作出的，銀行應(yīng)對此損失負賠償責(zé)任。銀行則認為，在發(fā)現(xiàn)有錯誤的時候，其馬上電告船方收回撤船決定，但是船方卻執(zhí)意不肯才造成了承租人的巨額損失，船方?jīng)]有減低損失程度，銀行無需對損失負責(zé)。針對上述案情，誰應(yīng)該對承租人的損失負責(zé)？請說明理由。