- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】船東和承租人訂立了定期租船合同。“MarikaM”號原定在7月18日靠泊，但是在7月17日，船舶卻在港外擱淺，直到7月27日浮起，原先的碼頭已經(jīng)被他船占用，直至8月6日船舶才能靠泊碼頭。租約格式采用NYPE93。針對上述案情，承租人能否停租？具體的停租期間是從幾號到幾號？
答案：
擱淺也是停租事項之一。船舶發(fā)生擱淺事故，通常都需要一定時間才能使其重新起浮，并且需要在外來力量幫助下才能起浮并進塢修理，...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某油輪于10月21日抵達Tomakomai港卸貨。但由于船上的鍋爐出現(xiàn)問題致使卸貨中斷達11次。10月22日11：15時，天氣突變，港口當局令船舶離開碼頭，直至11月8日才從錨地駛回碼頭。11月1日，鍋爐被修理好。承租人認為若鍋爐不出問題，貨載惡劣天氣到來的前一天即10月22日11：15時就可卸完。所以正是這一點阻止了承租人使用船舶。但是，船方則認為，船舶離開碼頭的原因是天氣突變，所以當時所能要求船舶工作及服務的就只有在錨地等待，而此時船舶的鍋爐即使仍有問題，也并不影響在錨地等待。針對上述案情，承租人能都停付該期間租金
答案：
承租人可以停付租金。這里的鍋爐故障屬于停租事項中的船體、船機或設備的故障或損害。鍋爐故障導致承租人不能及時卸貨，承租人可...
問答題
【案例分析題】貨物因艙蓋漏水受損而導致在港口卸貨時多花了15天時間。但船舶卻一點問題也沒有，完全能正常地卸貨。事后租方認為這屬于海損事故所引起的延滯，故停付這15天的租金。而船方則認為租方錯誤的理解了“海損事故所引起的延滯”這一停租事項，此處的海損僅是指船體方面由海損事故所引起的延滯，如碰撞、擱淺等。當這些事故致使承租人在使用船舶時有時間損失。承租人才可以停租。針對上述案情，承租人是否有權停租
答案：
船舶或貨物遭受海損事故而延誤是承租人停付租金的事項之一。一般來說，船舶遭受海損事故通常都給船舶或貨物造成損失，以致影響船...
