問答題

案例分析題背景：
某礦井工程項目，在實施過程中，施工單位遇到了如下幾種情況：
1.3月1日，在施工運輸石門時，遇到原地質資料提供的斷層破碎帶，并發(fā)生嚴重冒頂，造成施工單位增加施工費用支出30萬元，影響工期15天。施工單位在3月15日處理完冒頂事故后，向工程師提出了索賠。
2.在施工下山時，5月1日遇到地質資料提供的含水層，工程師認為該含水層不會造成大的事故，遂指示施工單位強行通過，結果導致涌水事故，造成施工單位經(jīng)濟損失50萬元，影響總工期30天。事故處理完成后項目經(jīng)理休假30天，回來后，項目經(jīng)理提出了索賠。
3.8月1日在施工順槽時，由于遭遇地質資料未提供的斷層，使得煤層上移，重新找到煤層后，影響工期10天，施工單位額外支出費用30萬元。施工單位在找到煤層后，立即向工程師提出了索賠。

問題：
1.分別分析幾次事件中的索賠。
2.試述承包人的索賠程序。


你可能感興趣的試題

3.問答題

案例分析題背景：
一立井井筒工程，按我國現(xiàn)行建筑安裝工程費用項目構成的合同總價為3000萬元。部分費用約定如下：人工費780萬元，材料費600萬元，稅金120萬元，利潤150萬元，措施費210萬元，規(guī)費210萬元。關于施工機械使用費的內(nèi)容如下：機械折舊費180萬元，大修及日常維修費30萬元，動力費270萬元，機械人工費90萬元，機械拆安及場外運輸費60萬元，無養(yǎng)路費及車船使用稅。工期15個月。合同還規(guī)定工程量變更在±5%范圍內(nèi)時，措施費、規(guī)費、利潤、稅金不做調(diào)整;停工期間的人工費、機械大修及日常維修費、機械人工費仍按正常情況計算。
施工過程中發(fā)生以下事件：
(1)地質資料顯示，井深725m～735m處有一含水層，預計井筒最大涌水量150m3/h。施工單位未采取專門措施，放炮后涌水量達l40m3/h。導致淹井事故，造成設備被淹損失10萬元，都分井壁因長期浸泡的返修費20萬元，為處理事故的其它相關損失80萬元，影響工期1個月，其中停工0.5個月。
(2)施工到井深850m時，由于地壓突然增大，導致井深720m處井筒井壁被壓壞，砸壞施工設備損失8萬元，施工單位工傷損失l0萬元，建設單位工傷損失l0萬元，修復井筒及相關費用20萬元。停工0.5個月，影響工期1個月。
(3)因設計變更，井筒延深1Om。延深所需材料費7萬元，人工費8萬元，工期0.2個月(原設備均滿足要求)。

問題：
1.按建筑安裝工程費用項目組成，該工程背景中還有一項重要費用沒有列出，請指出是哪一項，并計算該項費用數(shù)額。
2.在事件(1)中，施工單位的直接損失包括哪些費用項目?可以得到多少工期和費用的索賠?施工單位應當從該事件中吸取什么教訓?
3.事件(2)中施工單位可以索賠的內(nèi)容是什么?如果事件(2)中的損失是由建設單位的原因造成的，施工單位可以索賠費用的項目有哪些?索賠費用各是多少?
4.事件(3)的工程變更應如何調(diào)整合同價格?
4.問答題

案例分析題背景：
某施工單位承建一立井工程。應建設單位要求，合同約定建成后的井筒涌水量不超過lOm3/h。施工單位施工至井深360m處發(fā)現(xiàn)巖壁有較大出水點，且井筒涌水量突然超過原地質資料提供數(shù)據(jù)的2倍多。施工單位經(jīng)過緊急搶險處理后才完成混凝土澆筑工作，然后報告了監(jiān)理工程師。三個月后驗收井筒質量時，雖無集中出水，但并筒涌水量達到8m3/h。質量檢驗部門不予簽字。建設單位懷疑井壁質量有問題強行要求在360m處破壁打4個檢查孔，施工單位不僅拒絕，且提出搶險損失的索賠。事后還引起了建設單位以質量檢驗部門不簽字為由的拒付工程款糾紛。

問題：
1.質量檢驗單位不予簽字認可是否合理?說明理由。
2.施工單位按建成后井筒涌水量不超過lOm3/h的合同要求組織施工是否正確?針對本寨例情況，說明應如何正確應對建設單位的合同要求。
3.井筒巖壁有出水點時可采取哪些保證井壁施工質量的措施?有較大出水點時，應如何處理?
4.施工單位拒絕建設單位破壁檢查的做法是否合理?說明理由。為降低井筒涌水量，可采用什么方法?
5.施工單位提出的索賠要求是否合理?說明本案例索賠的正確做法。
6.指出施工單位在拒付工程款糾紛事件中的過失。