A.現(xiàn)行犯
B.已決犯
C.重大嫌疑分子
D.被告人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪嫌疑人涉嫌搶劫罪和拐賣婦女罪，在法定偵查羈押期限內(nèi)難以查清拐賣婦女罪的行為，則不能僅對已查清的搶劫罪移送審查起訴
B.犯罪嫌疑人涉嫌搶劫罪和拐賣婦女罪，在法定偵查羈押期限內(nèi)難以查清拐賣婦女罪的行為，需要繼續(xù)偵查的，可以對犯罪嫌疑人取保候?qū)?br />
C.共同犯罪中主犯在逃，對已歸案的犯罪嫌疑人，按照基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的原則，在法定偵查羈押期限內(nèi)移送起訴
D.犯罪嫌疑人被羈押的案件不能在法定偵查羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的，可以對犯罪嫌疑人取保候?qū)?/p>
A.公安機(jī)關(guān)在向某刑事拘留后的第18個小時對向某訊問；
B.公安機(jī)關(guān)在向某刑事拘留后的第36個小時通知向某的家屬
C.公安機(jī)關(guān)在向某向某刑事拘留后的第48個小時向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕
D.向某的妻子吳某可以向公安機(jī)關(guān)申請對向某辦理取保候?qū)?/p>
A、在拘留后24小時以內(nèi)進(jìn)行訊問
B、發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明
C、對需要逮捕而證據(jù)還不充分的，可以采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住
D、應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時之內(nèi)無條件地立即通知其家屬或者所在單位
A.王某涉嫌故意傷害罪，在王某拘留后的第3日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕
B.趙某涉嫌流竄盜竊犯罪，在趙某拘留后的第30日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕
C.關(guān)某、李某涉嫌強(qiáng)奸罪，在關(guān)某、李某拘留后的第35日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕
D.劉某涉嫌結(jié)伙搶劫犯罪，在劉某拘留后第33日，公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕
A、犯罪嫌疑人甲將鄰居王某殺死；
B、犯罪嫌疑人乙在M縣盜竊一輛摩托車后（價值2000元），又竄至N市搶劫作案一起；
C、犯罪嫌疑人丙自2009年至2010年間，盜竊2起，搶劫2起，詐騙2起；
D、犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某、李某共同搶劫某縣一商場。
最新試題
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
請結(jié)合本案，談?wù)剬φJ(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價值的理解。
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除？為什么？
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊中關(guān)村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送？
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經(jīng)9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經(jīng)漢東省高級人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)？人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。