宁国都颈装饰工程有限公司

2015年1月5日，ABC會計師事務所首次接受甲公司委托對其2014年財務報表進行審計。在對舞弊和法律法規(guī)的審計過程中，遇到下列事項：（1）經(jīng)了解，甲公司及其環(huán)境較2013年未發(fā)生重大變化，注冊會計師擬信賴前任注冊會計師對管理層誠信、治理層的評價。（2）經(jīng)風險評估認定甲公司管理層凌駕于控制之上的風險較低，因此不擬計劃在2014年財務報表審計中針對管理層凌駕于控制之上的風險實施會計分錄測試。（3）在識別和評估由于舞弊導致的重大錯報風險時，注冊會計師基于收入確認存在舞弊風險的假定，來評價甲公司哪些類型的收入、收入交易或認定會導致舞弊風險。（4）在審計的過程中，注冊會計師識別出甲公司的涉密信息存在舞弊，注冊會計師應當考慮與管理層或治理層進行溝通，但不涉及向被審計單位以外的機構報告。（5）在審計的過程中，注冊會計師發(fā)現(xiàn)甲公司違反了稅收方面的法律法規(guī)，影響重大，且甲公司執(zhí)意不接受注冊會計師的意見，注冊會計師考慮在審計報告中增加其他事項段對甲公司違反法律法規(guī)的情況進行說明。針對上述事項（1）至（5），逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

關于評估與收入確認有關的重大錯報風險，下列說法中正確的有（）。

如果發(fā)現(xiàn)舞弊涉及較高級別的管理層，注冊會計師應當采取的措施有（）。

在下列情形中，可能表明管理層存在舞弊動機或壓力的有（）。

上市公司甲集團公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，A注冊會計師負責審計甲集團公司2013年度財務報表，集團財務報表整體的重要性為200萬元。資料四：A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序的執(zhí)行情況，部分內容摘錄如下：（2）甲集團公司2013年發(fā)生一起員工虛領工資事件，金額180萬元，考慮到相關控制存在缺陷，A注冊會計師未予以信賴，通過實施實質性分析程序獲取了與職工薪酬相關的審計證據(jù)。針對資料四中的審計程序（2），指出是否恰當。如認為不恰當，請簡要說明理由。

針對事項（4），簡要說明A注冊會計師除實施詢問程序外，還應當實施哪些程序。

是否存在舞弊風險？請簡述理由。

甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表，審計工作底稿中與會計分錄測試相關的部分內容摘錄如下：（1）A注冊會計師通過詢問管理層以充分了解甲公司是否存在與處理會計分錄和其他調整相關的不恰當或異常的活動。（2）A注冊會計師在了解甲公司財務報告流程以及針對會計分錄和其他調整已實施控制后，直接實施了細節(jié)測試。（3）考慮到對財務報表項目實施的實質性程序已涵蓋了日常會計分錄，A注冊會計師認為無需測試整個會計期間的會計分錄和其他調整，僅測試了甲公司于2014年末作出的會計分錄和其他調整。（4）A注冊會計師根據(jù)甲公司管理層提供的2014年末會計分錄和其他調整清單，選取了測試樣本。（5）A注冊會計師選取了符合設定的異常特征且金額高于明顯微小錯報臨界值的會計分錄和其他調整作為測試樣本。針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

下列有關違反法律法規(guī)的說法中，錯誤的有（）。

以下審計程序中，屬于注冊會計師評估舞弊風險的有（）。