宁国都颈装饰工程有限公司

某世行貸款項(xiàng)目下的貨物采購，于2009年10月10日通過國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)采購方式簽訂過金額為180萬美元的貨物采購合同。2010年6月20日需追加采購，采購數(shù)量為上批貨物的25%且單價(jià)保持不變。
采購合同簽訂后，借款人在一份英文報(bào)紙及一個(gè)知名的且能免費(fèi)進(jìn)入的英文網(wǎng)站上公布了供貨人的名稱、報(bào)價(jià)、期限及合同的范圍。
問題：
本案中的貨物采購應(yīng)采用何種采購方式。

某世行貸款的土建工程項(xiàng)目采購招標(biāo)，招標(biāo)人在網(wǎng)站上公開刊登了采購?fù)ǜ娌⒕幹屏苏袠?biāo)文件。評(píng)標(biāo)時(shí)采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)。最終該項(xiàng)目簽訂的合同金額為2600萬美元。
問題：
該土建工程招標(biāo)采購應(yīng)采用哪種招標(biāo)方式，其在初步評(píng)審階段的重點(diǎn)評(píng)審內(nèi)容有哪些。

某工程項(xiàng)目，建設(shè)單位采用公開招標(biāo)的形式，有A、B、C、D、E、F六家施工單位領(lǐng)取了招標(biāo)文件。其中A、B、D、E、F五家施工單位于招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止日前提交了投標(biāo)文件。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，A單位提交的投標(biāo)文件無單位蓋章且無法定代表人或其授權(quán)代理人簽字或蓋章的，也無法定代表人出具的授權(quán)委托書；8單位提交的投標(biāo)文件中的投標(biāo)報(bào)價(jià)大寫金額與小寫金額不相符；D單位沒有按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金；E單位的報(bào)價(jià)明顯低于標(biāo)底且未能合理說明也未提供相關(guān)證明材料；F單位報(bào)價(jià)的總價(jià)金額與依據(jù)單價(jià)計(jì)算出的結(jié)果不一致。
問題：
判斷A、B、D、E、F五家施工單位的投標(biāo)是否為有效標(biāo)。

某工程中有一種設(shè)備須從國(guó)外進(jìn)口。招標(biāo)文件中規(guī)定投標(biāo)者必須對(duì)其做出詳細(xì)報(bào)價(jià)。進(jìn)口關(guān)稅稅率為25%，消費(fèi)稅稅率為20%，進(jìn)口增值稅稅率為17%，國(guó)內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)為40萬元，國(guó)內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)率為完稅后貨價(jià)的0．2%。該設(shè)備投標(biāo)價(jià)CIF為1600萬元。
問題：
根據(jù)以上條件計(jì)算該設(shè)備的評(píng)標(biāo)價(jià)。(計(jì)算過程和結(jié)果以萬元為單位，保留2位小數(shù))