A.從報(bào)案人提供的材料入手，開展偵查
B.從在市場(chǎng)上收繳的假冒專利產(chǎn)品入手，開展偵查
C.從生產(chǎn)假冒專利產(chǎn)品的窩點(diǎn)入手，開展偵查
D.從審訊犯罪嫌疑人入手，開展偵查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應(yīng)在主要犯罪嫌疑人已經(jīng)確定，犯罪組織和網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)查明，主要生產(chǎn)和存儲(chǔ)地點(diǎn)已經(jīng)明確之時(shí)
B.尤其以假冒商品大量堆積在倉庫中、主要偵控對(duì)象準(zhǔn)備或正在出貨時(shí)為宜
C.要做好上、下線的控制工作，或者一網(wǎng)打盡，或者長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)
D.對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，最重要的是及時(shí)取得和固定電子證據(jù)，確定作案嫌疑人的真實(shí)身份，當(dāng)其出現(xiàn)在倉儲(chǔ)地或從事郵寄行為時(shí)果斷實(shí)施抓捕
A.兩罪表現(xiàn)形式并不完全相同。假冒專利罪的行為方式比詐騙罪要廣泛得多
B.假冒專利罪的主體既包括單位，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人
C.對(duì)于假冒專利罪而言，犯罪目的不是犯罪成立的必備要件；而詐騙罪在主觀方面則要求行為人必須具有非法占有公私財(cái)物的目的
D.假冒專利罪侵犯的直接客體是復(fù)雜客體；而詐騙罪侵犯的則是簡(jiǎn)單客體
A.調(diào)查假冒專利產(chǎn)品的生產(chǎn)或銷售情況，并由有關(guān)技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)部門以及專利管理機(jī)關(guān)對(duì)未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造或使用的專利技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)，判斷是其自己發(fā)明的還是假冒他人專利
B.通過調(diào)查，判斷侵權(quán)人是否造成惡劣的影響
C.通過獲利情況、市場(chǎng)調(diào)查、群眾走訪等方面來分析犯罪嫌疑人是否有作動(dòng)機(jī)，是否出于故意的目的
D.對(duì)其生產(chǎn)場(chǎng)地、銷售場(chǎng)地進(jìn)行查封，扣繳有關(guān)假冒專利的證據(jù)并加以固定，查詢凍結(jié)銀行賬號(hào)，及時(shí)對(duì)侵權(quán)人拘留作進(jìn)一步審查
A.鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上行政區(qū)區(qū)劃地名
B.同紅十字的標(biāo)志、名稱相同或近似的文字、圖形
C.商品的通用名稱
D.同外國(guó)國(guó)旗近似的圖形
A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)必定違法，但不一定犯罪，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一定是嚴(yán)重的侵權(quán)
B.大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為只能在民事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域調(diào)整，而不構(gòu)成犯罪
C.著作權(quán)中的侵犯署名權(quán)的行為既構(gòu)成侵權(quán)，也構(gòu)成犯罪
D.雖然我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任”，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，但是因?yàn)樾谭ǖ目瞻?，而無法追究刑事責(zé)任
最新試題
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）