A．價(jià)值位階原則
B．正義優(yōu)先原則
C．個(gè)案平衡原則
D．比例原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A．法院在調(diào)解中與農(nóng)民甲形成的法律關(guān)系是保護(hù)性法律關(guān)系
B．法院與甲、鎮(zhèn)政府在調(diào)解中的法律關(guān)系是縱向法律關(guān)系
C．農(nóng)民甲與該鎮(zhèn)政府簽署協(xié)議所形成的關(guān)系是縱向法律關(guān)系
D．農(nóng)民甲與該鎮(zhèn)政府簽署協(xié)議所形成的關(guān)系是調(diào)整性法律關(guān)系
A.命令性規(guī)范
B.任意性規(guī)范
C.委任性規(guī)范
D.禁止性規(guī)范
A．自由權(quán)
B．生存權(quán)
C．請(qǐng)求權(quán)
D．勝訴權(quán)
A．法律規(guī)范
B．法律原則
C．法律概念
D．法律技術(shù)性規(guī)定
A．法是以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)規(guī)范
B．就性質(zhì)而言，法律和道德等其他社會(huì)規(guī)范的性質(zhì)是完全相同的
C．法是具有普遍性的社會(huì)規(guī)范
D．法是以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾保證實(shí)現(xiàn)的社會(huì)規(guī)范
最新試題
下列法律條文直接體現(xiàn)了法律的普遍性特征的有哪些選項(xiàng)？（）
我國(guó)《合同法》第61條規(guī)定："合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。"關(guān)于這條規(guī)定，下列哪一或哪些說(shuō)法是不正確的？（）
英國(guó)某法院曾審理一件頗為棘手的刑事案。一名叫喬治的年輕人設(shè)法進(jìn)入某皇家空軍機(jī)場(chǎng)，坐在機(jī)場(chǎng)跑道上觀看天上的飛機(jī)，被警察帶走并于幾天后被送上法庭。喬治的辯護(hù)律師為其辯道：《官方機(jī)密條例規(guī)定》："不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)。"雖然軍用機(jī)場(chǎng)是個(gè)"禁區(qū)"，喬治也妨礙了皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)，但是，他不是在"禁區(qū)附近"而是在"禁區(qū)里"做的事。條例只規(guī)定了"在……附近"，沒(méi)有規(guī)定"在……里"，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。律師還提醒法官注意，英國(guó)是個(gè)法治國(guó)家，法無(wú)明文規(guī)定不為罪。法官在對(duì)此案進(jìn)行裁決時(shí)甚感為難。對(duì)此，下列哪些評(píng)論是正確的？（）
請(qǐng)結(jié)合以上材料談?wù)勀銓?duì)法律效力、法律實(shí)效或法的社會(huì)效果的認(rèn)識(shí)。
下列涉及免除法律責(zé)任的情形中，不符合法律責(zé)任的免責(zé)條件的是哪一或哪些選項(xiàng)？（）
法律的基本價(jià)值包括秩序、自由、正義、效率等方面。關(guān)于法律的這些基本價(jià)值之間關(guān)系描述，下列哪個(gè)選項(xiàng)是不能夠成立的？（）
下列哪一個(gè)選項(xiàng)表述的是法律規(guī)則？（）
下列哪些選項(xiàng)的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）
黃某與妻子分居后，認(rèn)識(shí)了女青年張某并與之同居。后來(lái)黃某患肝癌晚期入院治療。在住院期間，黃某立下書(shū)面遺囑，擬把自己所有遺產(chǎn)遺贈(zèng)給張某，并將遺囑作了公證。黃某逝世后，張某根據(jù)遺書(shū)索要遺產(chǎn)，遭到黃某妻子拒絕。張某訴至法院。當(dāng)?shù)胤ㄔ焊鶕?jù)《民法通則》第7條"民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益"的規(guī)定，認(rèn)定黃某的遺贈(zèng)行為無(wú)效。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是哪一或哪些？（）
在百年前美國(guó)發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無(wú)繼承權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益"來(lái)說(shuō)明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來(lái)獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）