2013年2月1日，甲公司與乙公司簽訂買賣合同，根據(jù)合同約定，甲公司向乙公司購買一批建筑材料，價款為475萬元，約定由某建筑公司于2013年3月2日向甲公司交貨，甲公司在驗貨合格后的次日付款。2013年3月2日，由于建筑材料價格上漲，建筑公司沒有按期向甲公司交貨，經(jīng)過協(xié)商，建筑公司于2013年3月18日向甲公司交付了貨物，甲公司當(dāng)天驗收，質(zhì)量符合合同標(biāo)準，但由于甲公司財務(wù)問題于次日不能付款，經(jīng)過協(xié)商，乙公司同意將付款期限延長至2013年5月1日，但需要甲公司提供相應(yīng)的全額擔(dān)保。甲公司以自己所擁有的廠房提供抵押，該廠房評估價值為2000萬元。經(jīng)查，該廠房已經(jīng)被甲公司為向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款而提供了抵押擔(dān)保，甲公司與工商銀行和乙公司的廠房抵押情況如下：2013年5月1日，甲公司不能清償乙公司和工商銀行的債務(wù)，經(jīng)協(xié)商，將甲企業(yè)的廠房變賣，所得價款為1256萬元。2013年6月1日，甲公司為彌補流動資金不足，向中國銀行申請流動資金貸款，借款期限為6個月，由于資金使用量不確定，因此以自己所屬的一幢辦公樓提供最高額抵押，辦公樓評估價值800萬元，雙方約定擔(dān)保的最高債權(quán)額為500萬元，債權(quán)確定時間為10月1日。
此后甲公司借入的貸款情況如下：（1）6月1日借入100萬元；（2）8月12日借入300萬元；（3）9月10日借入300萬元。10月1日時，甲公司只清償了6月1日借入的100萬元，剩余貸款本金及利息613萬元無法清償，經(jīng)與中國銀行協(xié)商將甲公司的辦公樓拍賣用于清償，拍賣價款為750萬元。中國銀行要求其全部的債權(quán)應(yīng)得到優(yōu)先清償。甲公司終因經(jīng)營管理不善，無力償還到期債務(wù)，由公司的債權(quán)人乙公司于2013年12月12日向甲公司所在地法院提出破產(chǎn)申請。法院于12月15日通知甲公司，甲公司對此無異議。人民法院于12月23日裁定受理該破產(chǎn)申請，同時指定B律師事務(wù)所作為管理人。
管理人對甲公司的財產(chǎn)和債務(wù)情況整理如下。（1）甲公司全部資產(chǎn)變現(xiàn)價值包括：①用于對建設(shè)銀行400萬元貸款提供抵押擔(dān)保的商品價值366萬元；②上述辦公樓優(yōu)先清償中國銀行貸款后的剩余部分；③用于對所欠A公司貨款70萬元抵押擔(dān)保的設(shè)備價值55萬元；④一套加工設(shè)備價值500萬元；⑤丙公司支付的貨款300萬元。
（2）甲公司債務(wù)包括：①以上欠付乙公司的貨款和中國銀行的貸款；②以上欠付A公司的全部貨款和建設(shè)銀行的全部貸款；③欠農(nóng)業(yè)銀行信用貸款700萬元；④欠職工工資和社會保險費用共470萬元；⑤欠交稅款220萬元；⑥管理人在破產(chǎn)受理后解除甲公司與丁公司的合同，給丁公司造成損失230萬元。
（3）除上述債務(wù)外，還發(fā)生訴訟費80萬元、管理人員報酬60萬元、注冊會計師清算費用50萬元、評估費20萬元、為債務(wù)人繼續(xù)營業(yè)而應(yīng)支付的職工工資28萬元。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。
（1）甲乙雙方約定由某建筑公司向甲交付貨物是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（2）建筑公司沒有按期交貨，甲公司可以要求誰承擔(dān)違約責(zé)任？并說明理由。
（3）甲公司與乙公司和工商銀行簽訂的抵押合同在何時生效？并說明理由。
（4）工商銀行和乙公司的抵押權(quán)何時設(shè)立？并說明理由。
（5）如何用拍賣價款清償工商銀行和乙公司的貸款？并說明理由。工商銀行和乙公司各自可以從拍賣價款中獲得多少清償額？
（6）中國銀行的債權(quán)清償請求是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（7）甲公司的破產(chǎn)申請人、管理人的產(chǎn)生是否合法？并說明理由。
（8）哪些屬于破產(chǎn)費用？哪些屬于共益?zhèn)鶆?wù)？

綜合題：甲公司專門從事植入式血糖儀的研發(fā)和銷售，于2005年7月在上海證券交易所上市。乙國有獨資公司（由北京市國資委履行出資人職責(zé)）為甲公司的控股股東，持有甲公司40%的股份，由于多項研發(fā)項目失敗，甲公司2011年、2012年經(jīng)審計的凈利潤連續(xù)為負值，上海證券交易所對其股票實施了退市風(fēng)險警示。甲公司2012年度經(jīng)審計的合并財務(wù)會計報告期末資產(chǎn)總額為8億元。為了改善甲公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式，消除未來的重大不確定性，2013年6月，甲公司、乙公司和丙公司經(jīng)協(xié)商，擬定了資產(chǎn)收購方案，該方案的部分要點如下：（1）丙公司所持有全資子公司丁有限責(zé)任公司是一家醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)備集成應(yīng)用軟件、銷售和技術(shù)服務(wù)為主的醫(yī)療軟件企業(yè)，未來有可能向可穿戴醫(yī)療設(shè)備市場滲透，甲公司向乙公司出售全部經(jīng)營性資產(chǎn)，包括但不限于生產(chǎn)設(shè)備、在制品、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品、存貨及原材料等，作價共5億元。
（2）乙公司將所持有的甲公司10%的股份全部協(xié)議轉(zhuǎn)讓給丙公司。
（3）丙公司將丁公司100%的股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給甲公司，作價4億元，甲公司除以現(xiàn)金收購?fù)?，還向丙公司定向增發(fā)股份，每股價格12元，作價1億元。2013年6月20日，在未披露擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的信息的情況下，經(jīng)北京市國資委批準，乙公司與丙公司直接簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2013年6月30日，甲公司董事會就資產(chǎn)重組事項作出了決議并依法進行公告，提交股東大會討論。2013年7月18日，甲公司依法召開臨時股東大會審議資產(chǎn)重組事項。除乙公司回避表決外，其他出席股東大會的股東所持的表決權(quán)合計為32%。其中，投贊成票的股東所持的表決權(quán)合計為22%。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。
（1）上海證券交易所對甲公司股票實施退市風(fēng)險警示是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（2）根據(jù)甲公司、乙公司和丙公司擬訂的資產(chǎn)重組方案，該資產(chǎn)重組是否構(gòu)成重大資產(chǎn)重組？并說明理由。（3）在本次資產(chǎn)重組過程中，是否必須提供甲公司的盈利預(yù)測報告？并說明理由。
（4）甲公司臨時股東大會對本次資產(chǎn)重組事項進行表決時，乙公司是否應(yīng)當(dāng)回避表決？甲公司臨時股東大會能否通過本次資產(chǎn)重組事項？分別說明理由。
（5）在未披露擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的信息的情況下，乙公司與丙公司直接簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否符合企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定？并說明理由。