A.審判長應當要求公訴人說明理由，理由成立并確有出庭必要的，應當準許
B.審判長為避免"證據突襲"，應不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對鄒某進行訊問
D.應當以庭審過程中鄒某的陳述為審查對象，因為反對一切傳聞證據，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.孫某涉嫌盜竊被起訴，委托兩名辯護律師M和N為其辯護，在庭審過程中，孫某拒絕M律師繼續(xù)為其辯護，并要求另行委托的，合議庭應當準許，但由于仍有一名辯護人，故庭審可以繼續(xù)進行
B.王某、肖某、陳某三人涉嫌搶劫被起訴至法院，三人均分別委托了一名辯護律師，在庭審過程中，肖某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，因此，合議庭應當宣布休庭，擇日再行審理
C.在法庭審理過程中，被告人蔡某拒絕其委托的律師繼續(xù)為其辯護，并另行委托了一名律師參與案件審理，根據法律規(guī)定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辯護人準備辯護，但被告人及其辯護人自愿縮短時間的除外
D.程某涉嫌詐騙被某市人民法院開庭審理，其先后兩次均拒絕其委托的辯護律師為其繼續(xù)辯護并獲得合議庭的準許，重新開庭后，程某再次申請拒絕其委托的律師為其辯護，有一定理由的，合議庭仍然應當準許其申請
A.可以由審判員一人獨任審判
B.應當由合議庭進行審理
C.縣人民法院應當在受理此案后20日內審結此案
D.提起公訴的縣人民檢察院不必派員出席法庭
A.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人
B.共同犯罪案件中部分被告人不認罪
C.有重大影響的案件
D.未成年人犯罪的案件
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負刑事責任
A.本院是否有管轄權
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
最新試題
下列哪一案件，在作出不起訴決定時由檢察長決定?
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
法庭審理活動結束后，下列哪些人員應當在法庭審判活動筆錄上簽名？（）
李某是否可以向法院提出自訴？為什么？
法院對李某撤訴行為的處理是否符合法律規(guī)定？為什么？
本案中的哪些因素影響簡易程序的適用？（）
公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：（）
某搶奪案，在法院庭前準備中，人民法院的下列做法錯誤的是
葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后認為事實不清、證據不足，退回甲市公安局補充偵查，補充偵查完畢移送甲市檢察院后，該檢察院認為應該將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。根據以上案情，判斷下列說法正確的是
在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質、情節(jié)等內容的主要證據復印件或者照片，是一項重要的審查內容，關于其中的"主要證據"，下列說法錯誤的是：（）