宁国都颈装饰工程有限公司

問答題

【案例分析題】1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時,發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分,但量刑確實過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對其犯罪事實不予認定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理,對黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機關(guān)報請司法行政機關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法?為什么?

答案: 本題考查上訴不加刑原則及其例外。不合法?!缎淌略V訟法》第226條規(guī)定,第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時,發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分,但量刑確實過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對其犯罪事實不予認定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理,對黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機關(guān)報請司法行政機關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方?請說明理由。

答案: 原審人民法院對程序處理的不當之處有:
①本題考查發(fā)回重審的審判。原審人民法院不應(yīng)組織原合議庭審理發(fā)回重審的案件...
問答題

【案例分析題】1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時,發(fā)現(xiàn)一審人民法院對黃某進行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實進行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對黃某和蔣某的認定事實清楚又證據(jù)確實、充分,但量刑確實過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對該案再次進行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對其犯罪事實不予認定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對黃某和蔣某的犯罪事實進行審理,對黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機關(guān)報請司法行政機關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對上訴的處理在程序上有哪些不當之處?為什么?

答案: 二審人民法院對上訴的處理程序的不當之處有:
①本題考查應(yīng)當發(fā)回重審的情形。二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院違反有關(guān)公開審判...
微信掃碼免費搜題
都昌县| 梅河口市| 九龙城区| 土默特左旗| 遂平县| 来安县| 临海市| 灯塔市| 富平县| 许昌市| 财经| 濮阳县| 阿克陶县| 武城县| 鄯善县| 五莲县| 专栏| 静海县| 平度市| 九龙县| 宁夏| 鄂州市| 密云县| 梨树县| 台州市| 栾川县| 扶余县| 瓦房店市| 铁力市| 牡丹江市| 抚州市| 宁城县| 龙州县| 晋江市| 滨海县| 保定市| 河南省| 蒙自县| 汾阳市| 开化县| 泗水县|