- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】2006年5月17日，馬來(lái)西亞人陳某駕駛貨輪在我國(guó)領(lǐng)海運(yùn)輸我國(guó)限制進(jìn)口貨物，被我國(guó)某海關(guān)查獲。某海關(guān)經(jīng)查認(rèn)定，陳某運(yùn)輸?shù)囊陨县浳餆o(wú)合法證明，其以運(yùn)往馬來(lái)西亞海防為名，實(shí)際準(zhǔn)備運(yùn)往我國(guó)內(nèi)地。某海關(guān)認(rèn)定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒(méi)收其所有物品。香港某有限公司不服某海關(guān)的行政處罰決定，以被沒(méi)收財(cái)物的所有權(quán)人的身份，向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。此案是否為涉外行政訴訟？
答案：
此案第三人陳某為馬來(lái)西亞人，具有主體的涉外性，故此案為涉外行政訴訟。
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國(guó)內(nèi)海航運(yùn)時(shí)，被上海市海關(guān)緝私隊(duì)查獲，貨輪上載有我國(guó)禁止進(jìn)口的貨物。上海市海關(guān)對(duì)該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物，無(wú)合法證明，認(rèn)定該貨物為走私貨物，依《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬(wàn)元，拘留10日，并沒(méi)收上述走私貨物。陳某以處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求海關(guān)總署撤銷(xiāo)該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復(fù)議，除沒(méi)收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬(wàn)元，并決定對(duì)陳某處以15日的拘留。如果陳某不經(jīng)過(guò)復(fù)議而直接提起行政訴訟，由誰(shuí)管轄？誰(shuí)是被告？為什么？
答案：
陳某可以向上海市中級(jí)人民法院或?？谑兄屑?jí)人民法院直接提起行政訴訟。陳某應(yīng)以上海市海關(guān)為被告。因?yàn)椤缎姓V訟法》第25條第...
問(wèn)答題
【案例分析題】?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國(guó)內(nèi)海航運(yùn)時(shí)，被上海市海關(guān)緝私隊(duì)查獲，貨輪上載有我國(guó)禁止進(jìn)口的貨物。上海市海關(guān)對(duì)該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物，無(wú)合法證明，認(rèn)定該貨物為走私貨物，依《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬(wàn)元，拘留10日，并沒(méi)收上述走私貨物。陳某以處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求海關(guān)總署撤銷(xiāo)該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復(fù)議，除沒(méi)收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬(wàn)元，并決定對(duì)陳某處以15日的拘留。陳某可不可以不經(jīng)過(guò)復(fù)議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么？
答案：
陳某可以不經(jīng)過(guò)復(fù)議而直接向人民法院提起行政訴訟。因?yàn)椤逗ｊP(guān)法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織對(duì)海關(guān)作出的具體行政行為不服的...
