A.乙縣法院對(duì)該案有管轄權(quán)，不應(yīng)再移送管轄
B.甲縣法院對(duì)該案有管轄權(quán)，不應(yīng)移送管轄
C.雖乙縣法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)，但不得將該案送還甲縣法院
D.乙縣法院應(yīng)當(dāng)與甲縣法院協(xié)商解決管轄問題
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.適用普通民事訴訟級(jí)別管轄的規(guī)定
B.一般應(yīng)由該地基層人民法院管轄
C.一般應(yīng)由該地中級(jí)人民法院管轄
D.可由取得授權(quán)的基層人民法院管轄
A.甲訴乙侵犯其著作權(quán)案件
B.甲船撞擊乙船后，乙船提起的損害賠償訴訟
C.張大和張二因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，向法院提起訴訟
D.甲船遭遇海難后，乙船進(jìn)行了救助，后因甲船拒絕支付救助相關(guān)費(fèi)用，向法院提起訴訟
A.日月快遞公司所在地法院
B.北京星辰食品公司所在地法院
C.貨物運(yùn)輸目的地北京海淀區(qū)基層法院
D.事故發(fā)生地廣東的有關(guān)法院
A.應(yīng)由A市甲區(qū)法院管轄
B.應(yīng)由A市乙區(qū)法院管轄
C.應(yīng)當(dāng)先由A市甲區(qū)和A市乙區(qū)的法院協(xié)商確定管轄權(quán)，在協(xié)商無(wú)果的情況下由A市甲區(qū)和A市乙區(qū)的共同上一級(jí)人民法院指定管轄
D.A市乙區(qū)法院拒絕接受移送的做法是正確的
A.中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同中的雙方當(dāng)事人可以約定有關(guān)此合同的糾紛由外方當(dāng)事人所在國(guó)的法院管轄
B.人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴
C.被告對(duì)人民法院的管轄不提出異議，則視為該法院對(duì)案件具有管轄權(quán)
D.上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)法院管轄的第一審案件
最新試題
居住在甲市A區(qū)的老王過(guò)世后留有位于甲市B區(qū)的房屋一套，老王的兒子王大和王二因?yàn)榉孔拥乃袡?quán)發(fā)生爭(zhēng)議，后王大向甲市A區(qū)法院提起訴訟，要求房屋歸自己所有，在甲市A區(qū)法院向王二送達(dá)起訴狀副本后，王二認(rèn)為此案在甲市B區(qū)法院審理對(duì)自己更為有利，于是向甲市B區(qū)法院也提起了訴訟，要求房屋歸自己所有，甲市B區(qū)法院已經(jīng)立案，則關(guān)于本案的管轄權(quán)，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）
下列關(guān)于管轄恒定的說(shuō)法中，哪些是正確的？（）
下列哪一表述符合《民事訴訟法》的規(guī)定？（）
李某與張某在甲市A區(qū)結(jié)婚，結(jié)婚后一直居住在甲市B區(qū)，后張某外出去乙市A區(qū)打工下落不明，2年后李某向法院申請(qǐng)宣告張某失蹤，3年后李某見張某回來(lái)無(wú)望，遂準(zhǔn)備向法院提起離婚訴訟，則對(duì)該離婚案件具有管轄權(quán)的法院是：（）
楊某于2007年5月創(chuàng)作出版了一部注會(huì)考試輔導(dǎo)書，但是2008年10月該書被某出版社違法再版，楊某向該出版社主張權(quán)利未果，遂決定提起侵犯著作權(quán)之訴，下列對(duì)于該案的管轄權(quán)的說(shuō)法正確的是：（）
居住在甲市A區(qū)的李某和居住在甲市B區(qū)的王某就位于甲市C區(qū)的房屋簽訂了買賣合同，并在合同中約定：如果有關(guān)此房屋買賣的事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)向合同簽訂地甲市D區(qū)提起訴訟。合同簽訂不久后李某發(fā)現(xiàn)王某出售的房屋實(shí)際面積比王某與李某在合同中約定的面積小，擬向法院提起訴訟解除合同，則對(duì)該案具有管轄權(quán)的法院是：（）
位于A縣的某熱水瓶廠生產(chǎn)了一批熱水瓶，在B縣與代理商簽訂合同協(xié)議，由代理商負(fù)責(zé)在C縣銷售，住在D縣的楊某在旅游到C縣時(shí)購(gòu)買了該熱水瓶，后在拿回家使用的過(guò)程中因?yàn)樵摕崴勘ǘ斐蓷钅趁娌繃?yán)重受傷，楊某欲以侵權(quán)損害賠償為由提起訴訟，則對(duì)該案具有管轄權(quán)的法院是：（）
如果甲公司與乙公司未約定管轄法院，則對(duì)甲、乙之間的合同糾紛有管轄權(quán)的法院是：（）
海南日月快遞公司與北京星辰食品公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，約定將2噸新鮮芒果從海南運(yùn)送至北京海淀，為了減少風(fēng)險(xiǎn)，日月快遞公司將該批貨物投保。后車行至廣東發(fā)生事故，導(dǎo)致芒果受損。星辰食品公司欲起訴請(qǐng)求賠償，請(qǐng)問，下列沒有管轄權(quán)的是：（）
如果雙方當(dāng)事人在合同中并沒有約定合同糾紛的管轄法院，而是在合同發(fā)生糾紛后，才書面約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院，此時(shí)的管轄協(xié)議是否有效？