A.丙某和甲某均屬于假想的防衛(wèi)
B.丙某和甲某均不構(gòu)成犯罪
C.丙某構(gòu)成犯罪，但甲某不構(gòu)成犯罪
D.甲某構(gòu)成犯罪，但丙某不構(gòu)成犯罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.誤把甲對象當(dāng)作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質(zhì)不同
B.誤把甲對象當(dāng)作乙對象侵害，而甲與乙的法律性質(zhì)相同
C.誤將非犯罪對象當(dāng)作犯罪對象加以侵害
D.誤把犯罪對象當(dāng)作非犯罪對象加以侵害
A.二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性
B.二者均不是希望危害結(jié)果發(fā)生
C.間接故意對危害結(jié)果持放任的態(tài)度，因此根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生
D.過于自信過失希望危害結(jié)果不發(fā)生，因此考慮到危害結(jié)果不發(fā)生
A、金融票據(jù)詐騙罪
B、信用卡詐騙罪
C、騙取國家出口退稅罪
D、合同詐騙罪
A、故意傷害致人重傷
B、販賣毒品
C、投放危險物質(zhì)罪
D、綁架罪
A、甲毆打乙造成小腿骨折，乙因?yàn)樾凶卟槐?，只好搭乘汽車。該汽車在送乙去醫(yī)院的途中，發(fā)生車禍，乙在車禍中喪生。
B、甲在乙的腹部扎了二刀。急忙送乙到附近一家醫(yī)院搶救，該醫(yī)院稱血庫沒有血，無法搶救，建議到另一醫(yī)院。到另一醫(yī)院后，該醫(yī)院護(hù)士稱外科大夫均不在，無法搶救，建議其到第三家醫(yī)院。到了第三家醫(yī)院后，乙因失血過多而死亡。該醫(yī)院的醫(yī)生說，如果當(dāng)初第一家或者第二家醫(yī)院接診，采取止血措施，不在路上耽誤這3個多小時，乙某是不會死亡的。建議他們告第一家和第二家醫(yī)院醫(yī)療事故，請求賠償。
C、甲向乙茶杯中投放0.5克毒藥，丙向乙的茶杯中也投放了0.5克毒藥，二人并不知道彼此的行為。乙喝茶后中毒死亡。經(jīng)鑒定認(rèn)為，該種毒藥的致死量為1克。
D、甲向乙的茶杯中投放某種毒藥0.2克，乙恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯的水后中毒死亡。經(jīng)鑒定認(rèn)為，該種毒藥的致死量為0.5克，0.2克本不會致人死亡。但是在乙嚴(yán)重醉酒的作用下，發(fā)生死亡結(jié)果。
最新試題
紀(jì)某因運(yùn)輸毒品罪被判處有期徒刑7年，經(jīng)不住朋友的再三請求，幫助朋友販賣了30克毒品。紀(jì)某的行為：（）
吳某經(jīng)營服裝生意，在經(jīng)濟(jì)來往中欠供貨商50萬元，工人工資又遲遲不能發(fā)放，迫于無奈的吳某向銀行貸款，但遭到拒絕。吳某遂找到資產(chǎn)評估公司的工作人員，對其中一名人員行賄2萬元要求作虛假的產(chǎn)權(quán)證明，吳某以該證明作擔(dān)保騙得銀行貸款。下列說法正確的是：（）
保險受益人甲故意殺害被保險人乙，造成乙死亡，騙取了20萬元保險金。對甲應(yīng)當(dāng)：（）
下列行為屬于信用卡詐騙罪的有：（）。
劉某系某國有能源公司的經(jīng)理，劉某在外面還自己開了家能源公司，利用自己在國有公司的資源便利，發(fā)展自己的能源公司。劉某的親戚經(jīng)營一家器材公司，該器材系生產(chǎn)新能源必須設(shè)備。劉某利用職權(quán)以明顯高于市場的價格向該器材公司采購商品。關(guān)于劉某的行為，可能構(gòu)成：（）
2006年5月，甲通過互聯(lián)網(wǎng)得知某單位有鋼材銷售后，與乙商量，要乙扮作自己的助理，攜帶款項(xiàng)前去洽談生意。在甲與該單位談判中，乙一直在場。經(jīng)談判，雙方簽訂合同，合同約定，甲預(yù)付貨款總金額30%后，可提走合同項(xiàng)下全部鋼材，余款待甲提走貨物后一星期內(nèi)支付。甲按合同支付了15萬元預(yù)付款，提走了價值50萬元的鋼材。鋼材到手后，甲、乙與丙談判銷售鋼材，丙對鋼材來路表示懷疑，甲不得不說出實(shí)情。最終，丙支付30萬元現(xiàn)金買下了該批鋼材。甲分給乙3萬元后潛逃。下面說法正確的是：（）
孫某經(jīng)營某服裝工廠，為了降低成本，孫某用不合格的布料生產(chǎn)一批劣質(zhì)衣物，市值20萬元，經(jīng)工人舉報(bào)在未出廠時便被公安機(jī)關(guān)收繳。關(guān)于孫某的行為說法正確的是：（）
劉某將自己兩間破舊的房屋向保險公司投保10萬元。為了取得保險賠償金，趁月黑風(fēng)高無人之時，點(diǎn)燃自己舊屋后離開，大火蔓延燒死房屋附近居民3人。警方當(dāng)晚根據(jù)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)劉某留下的證據(jù)，因此在劉某向保險公司索賠前便將其逮捕。對劉某的行為構(gòu)成：（）
經(jīng)營餐飲業(yè)的趙某，為了節(jié)約成本，購買了一百萬的虛假增值稅專用發(fā)票，但準(zhǔn)備使用之前，有關(guān)部門查獲了趙某的這種行為，如下判斷不正確的是：（）
甲的行為如何定性？