A、白某的行為構(gòu)成搶劫罪，黃某和藍(lán)某的行為構(gòu)成貪污罪
B、白某、黃某和藍(lán)某三人的行為都構(gòu)成搶劫罪
C、白某、黃某和藍(lán)某三人的行為都構(gòu)成貪污罪
D、白某、黃某和藍(lán)某三人的行為都構(gòu)成詐騙罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、破壞監(jiān)管秩序罪
B、暴動(dòng)越獄罪
C、脫逃罪
D、脫逃罪和故意傷害罪從一重處罰
A、自首
B、立功
C、坦白
D、報(bào)案
石某找到孫某為他開汽車運(yùn)送一批假煙到鄰縣去賣，但在運(yùn)輸過程中被工商所查獲。工商所依法將假煙和運(yùn)送假煙的汽車扣押，并罰款1000元，責(zé)令于該月15日交清。石某拒絕罰款，與孫某合議將被扣押的汽車偷回。當(dāng)晚12時(shí)許，石某攜帶斧頭等工具與孫某潛進(jìn)工商所大院內(nèi)，將大門鎖砍斷，欲駕駛汽車沖出院外，但就在其要打開車門一剎那，值班的工商所工作人員許某大聲喝住，從值班室趕出來，攔住石某。石某抓起斧頭將許某砍傷，與孫某駕駛汽車離去。為了逃脫追捕，孫某將車速調(diào)至最大，結(jié)果正好金某和單某路過，單某為了躲避迎面飛馳而來的汽車將另一人馮某撞倒，導(dǎo)致小腿骨折。而金某被汽車撞倒在地。孫某欲下車看看，石某攔住他說：“別管了，逃命要緊!”金某因得不到及時(shí)救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在預(yù)謀如何殺掉金某。根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題。
單某碰倒馮某的行為（）
A、屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B、屬于緊急避險(xiǎn)
C、不需負(fù)刑事責(zé)任
D、需要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰
石某找到孫某為他開汽車運(yùn)送一批假煙到鄰縣去賣，但在運(yùn)輸過程中被工商所查獲。工商所依法將假煙和運(yùn)送假煙的汽車扣押，并罰款1000元，責(zé)令于該月15日交清。石某拒絕罰款，與孫某合議將被扣押的汽車偷回。當(dāng)晚12時(shí)許，石某攜帶斧頭等工具與孫某潛進(jìn)工商所大院內(nèi)，將大門鎖砍斷，欲駕駛汽車沖出院外，但就在其要打開車門一剎那，值班的工商所工作人員許某大聲喝住，從值班室趕出來，攔住石某。石某抓起斧頭將許某砍傷，與孫某駕駛汽車離去。為了逃脫追捕，孫某將車速調(diào)至最大，結(jié)果正好金某和單某路過，單某為了躲避迎面飛馳而來的汽車將另一人馮某撞倒，導(dǎo)致小腿骨折。而金某被汽車撞倒在地。孫某欲下車看看，石某攔住他說：“別管了，逃命要緊!”金某因得不到及時(shí)救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在預(yù)謀如何殺掉金某。根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題。
關(guān)于撞倒金某的行為，下列說法不正確的是（）
A、孫某構(gòu)成交通肇事罪
B、石某不構(gòu)成交通肇事罪
C、石某構(gòu)成故意殺人罪
D、孫某構(gòu)成故意殺人罪的共犯
石某找到孫某為他開汽車運(yùn)送一批假煙到鄰縣去賣，但在運(yùn)輸過程中被工商所查獲。工商所依法將假煙和運(yùn)送假煙的汽車扣押，并罰款1000元，責(zé)令于該月15日交清。石某拒絕罰款，與孫某合議將被扣押的汽車偷回。當(dāng)晚12時(shí)許，石某攜帶斧頭等工具與孫某潛進(jìn)工商所大院內(nèi)，將大門鎖砍斷，欲駕駛汽車沖出院外，但就在其要打開車門一剎那，值班的工商所工作人員許某大聲喝住，從值班室趕出來，攔住石某。石某抓起斧頭將許某砍傷，與孫某駕駛汽車離去。為了逃脫追捕，孫某將車速調(diào)至最大，結(jié)果正好金某和單某路過，單某為了躲避迎面飛馳而來的汽車將另一人馮某撞倒，導(dǎo)致小腿骨折。而金某被汽車撞倒在地。孫某欲下車看看，石某攔住他說：“別管了，逃命要緊!”金某因得不到及時(shí)救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在預(yù)謀如何殺掉金某。根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題。
關(guān)于石某和孫某在工商所內(nèi)的行為，下列說法不正確的是（）
A、石某和孫某構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪
B、石某和孫某構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪
C、石某構(gòu)成盜竊罪和故意傷害罪，數(shù)罪并罰
D、孫某對(duì)石某砍傷許某的行為不負(fù)刑事責(zé)任
最新試題
司機(jī)甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動(dòng)汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對(duì)甲的行為如何定性？（）
間接故意能發(fā)生在（）情形中。
胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪？分析說明理由。
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對(duì)拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時(shí)，王某一聲令下“給我打”，20余人動(dòng)手毆打，導(dǎo)致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長(zhǎng)期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國(guó)有保險(xiǎn)公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準(zhǔn)備請(qǐng)王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險(xiǎn)理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn)，保額總計(jì)達(dá)到八十余萬元，被保險(xiǎn)人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險(xiǎn)公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動(dòng)說下答應(yīng)李甲的請(qǐng)求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許，李甲按約定騎摩托車到指定地點(diǎn)，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場(chǎng)。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷左臂，以期獲得賠償。一個(gè)月后，李甲向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘?jiān)u定為三級(jí)。問題：請(qǐng)結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn)，分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡(jiǎn)述相應(yīng)理由。
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
王某（1935年1月生）的老伴身患癌癥，家貧無錢購買杜冷丁，為緩解老伴身體疼痛，王某于2011年8月在自家菜地里種植罌粟花，經(jīng)多次勸解而拒絕鏟除。王某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（）
本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成什么罪，分析說明理由。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條第一款規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動(dòng)組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金?！睆慕Y(jié)構(gòu)上看，這一禁止性規(guī)則屬于：（）
關(guān)于犯罪主體，下列說法正確的是：（）