鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果在本案中，鄭某的朋友張某剛好見到鄭某與劉某打斗，便也上去毆打劉某，與鄭某共同致使劉某受傷。但公安機關(guān)對張某并未立案偵查，未與鄭某一起移送審查起訴。對此，人民檢察院應當如何處理?()
A、如果張某在逃，人民檢察院應當要求公安機關(guān)將其抓獲，再與鄭某一起移送審查起訴
B、可以退回公安局補充偵查
C、人民檢察院可以直接對張某提起公訴
D、人民檢察院可以建議公安機關(guān)補充移送審查起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)劉某的受傷并不是鄭某與之打斗中造成的，而是其與鄭某打斗后，在路上遭王某搶劫中所致。對此，檢察院應如何處理?()
A、對鄭某的故意傷害案應撤銷案件
B、應當將案卷退回公安局
C、應當要求公安局撤銷案件
D、應當建議公安局重新偵查
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
如果檢察院在審查中發(fā)現(xiàn)該案還缺少一些證據(jù)材料，則下列做法哪些是正確的?()
A、可以退回縣公安局補充偵查
B、如果認為對劉某傷情需要進行醫(yī)學鑒定，應當由公安機關(guān)進行
C、對公安機關(guān)的勘驗、檢查需要復驗、復查的，可以自行復驗、復查
D、人民檢察院一直到法院作出判決前，都可以要求公安機關(guān)補充提供必需的證據(jù)
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴。縣檢察院對此案進行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
縣人民檢察院在審查該案件時，下列哪些說法是錯誤的?()
A、應當詢問案發(fā)現(xiàn)場證人王某
B、可以訊問鄭某
C、應當聽取劉某的意見
D、可以聽取劉某委托的訴訟代理人的意見
鄭某與劉某是同事，某日因瑣事發(fā)生口角而動手，鄭某將劉某打傷?？h公安局對此案立案偵查，并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴?？h檢察院對此案進行審查起訴。對此，根據(jù)《刑事訴訟法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，請回答問題。
人民檢察院先對移送的案件材料進行審查，對于審查后的處理，以下做法正確的有哪些?()
A、如果鄭某在逃，檢察院仍繼續(xù)對鄭某進行審查起訴
B、如果犯罪嫌疑人鄭某可能被判處無期徒刑，縣檢察院應當要求縣公安局將案件移送市公安局報市人民檢察院審查起訴
C、對案卷材料不齊備的，縣檢察院要求公安機關(guān)在3日內(nèi)補送
D、對案卷材料不齊備的，縣檢察院要求公安機關(guān)在7日內(nèi)補送
A、有無附帶民事訴訟
B、有無其他應追究刑事責任的人
C、證據(jù)是否確實充分
D、偵查活動合法與否
最新試題
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
請結(jié)合本案，談談對我國非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
對于王六的第三次供述，法院是否應當排除？為什么？
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
下列表述中不符合法律規(guī)定的有：（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
本案中哪些證據(jù)應當排除？為什么？
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服，準備提起行政復議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應他，說要去后備箱取下錢，實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機械性窒息導致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實上在其與張某在車上理論后，張某答應歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應當如何做出判決？