單項(xiàng)選擇題第59屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)9月14日下午在紐約聯(lián)合國(guó)總部開幕。聯(lián)合國(guó)改革是本次大會(huì)的主要議題之一，而安理會(huì)的改革是聯(lián)合國(guó)改革的重點(diǎn)。安理會(huì)改革的重點(diǎn)涉及安理會(huì)的代表性問題和決策機(jī)制問題。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)問題都擁有否決權(quán)，只要有1票反對(duì)就不能通過。應(yīng)該說，安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)使安理會(huì)具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡，是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)瓜分國(guó)際利益的一種機(jī)構(gòu)和決策機(jī)制。這個(gè)決策機(jī)制并不適合新的國(guó)際形勢(shì)，也是致使聯(lián)合國(guó)在重大國(guó)際事務(wù)中難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會(huì)在面對(duì)重大國(guó)際問題的時(shí)候，往往由于利益斗爭(zhēng)的原因，決策遲緩，而且決議意見不斷被修改，根本起不到維護(hù)國(guó)際和平的作用。因此，必須改革安理會(huì)的決策機(jī)制，使決策更加透明和民主。廢除常任理事國(guó)一票否決的決策機(jī)制勢(shì)在必行。但安理會(huì)沒有否決機(jī)制也不行。解決這個(gè)矛盾的辦法是將安理會(huì)一票否決的決策機(jī)制改成聯(lián)署否決機(jī)制。安理會(huì)任何決議都應(yīng)獲得多數(shù)成員國(guó)的同意，以簡(jiǎn)單多數(shù)的原則通過決議。安理會(huì)常任理事國(guó)擁有對(duì)安理會(huì)通過的決議的否決權(quán)，但必須至少有3個(gè)常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決安理會(huì)的決議。從有利于提高安理會(huì)決策效率來看，由于必須有3個(gè)以上的常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決聯(lián)合國(guó)決議，這就給個(gè)別國(guó)家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會(huì)決議，致使安理會(huì)面對(duì)重大國(guó)際事務(wù)不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后，使安理會(huì)能更迅速地作出決定。而且，這樣安理會(huì)的決議不但能體現(xiàn)大國(guó)的意志，也能更好地反應(yīng)大多數(shù)國(guó)家意志。聯(lián)署否決機(jī)制與現(xiàn)行的決策規(guī)則相比（）

A、外部成本提高了
B、決策成本提高了
C、預(yù)期成本下降了
D、抬高了決策的門檻


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題第59屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)9月14日下午在紐約聯(lián)合國(guó)總部開幕。聯(lián)合國(guó)改革是本次大會(huì)的主要議題之一，而安理會(huì)的改革是聯(lián)合國(guó)改革的重點(diǎn)。安理會(huì)改革的重點(diǎn)涉及安理會(huì)的代表性問題和決策機(jī)制問題。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)問題都擁有否決權(quán)，只要有1票反對(duì)就不能通過。應(yīng)該說，安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)使安理會(huì)具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡，是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)瓜分國(guó)際利益的一種機(jī)構(gòu)和決策機(jī)制。這個(gè)決策機(jī)制并不適合新的國(guó)際形勢(shì)，也是致使聯(lián)合國(guó)在重大國(guó)際事務(wù)中難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會(huì)在面對(duì)重大國(guó)際問題的時(shí)候，往往由于利益斗爭(zhēng)的原因，決策遲緩，而且決議意見不斷被修改，根本起不到維護(hù)國(guó)際和平的作用。因此，必須改革安理會(huì)的決策機(jī)制，使決策更加透明和民主。廢除常任理事國(guó)一票否決的決策機(jī)制勢(shì)在必行。但安理會(huì)沒有否決機(jī)制也不行。解決這個(gè)矛盾的辦法是將安理會(huì)一票否決的決策機(jī)制改成聯(lián)署否決機(jī)制。安理會(huì)任何決議都應(yīng)獲得多數(shù)成員國(guó)的同意，以簡(jiǎn)單多數(shù)的原則通過決議。安理會(huì)常任理事國(guó)擁有對(duì)安理會(huì)通過的決議的否決權(quán)，但必須至少有3個(gè)常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決安理會(huì)的決議。從有利于提高安理會(huì)決策效率來看，由于必須有3個(gè)以上的常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決聯(lián)合國(guó)決議，這就給個(gè)別國(guó)家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會(huì)決議，致使安理會(huì)面對(duì)重大國(guó)際事務(wù)不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后，使安理會(huì)能更迅速地作出決定。而且，這樣安理會(huì)的決議不但能體現(xiàn)大國(guó)的意志，也能更好地反應(yīng)大多數(shù)國(guó)家意志。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決策規(guī)則帶來的問題包括（）

A、聯(lián)合國(guó)權(quán)力過大
B、聯(lián)合國(guó)缺乏行動(dòng)力
C、聯(lián)合國(guó)缺乏代表性
D、聯(lián)合國(guó)缺乏合法性

2.單項(xiàng)選擇題第59屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)9月14日下午在紐約聯(lián)合國(guó)總部開幕。聯(lián)合國(guó)改革是本次大會(huì)的主要議題之一，而安理會(huì)的改革是聯(lián)合國(guó)改革的重點(diǎn)。安理會(huì)改革的重點(diǎn)涉及安理會(huì)的代表性問題和決策機(jī)制問題。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)問題都擁有否決權(quán)，只要有1票反對(duì)就不能通過。應(yīng)該說，安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)使安理會(huì)具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡，是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)瓜分國(guó)際利益的一種機(jī)構(gòu)和決策機(jī)制。這個(gè)決策機(jī)制并不適合新的國(guó)際形勢(shì)，也是致使聯(lián)合國(guó)在重大國(guó)際事務(wù)中難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會(huì)在面對(duì)重大國(guó)際問題的時(shí)候，往往由于利益斗爭(zhēng)的原因，決策遲緩，而且決議意見不斷被修改，根本起不到維護(hù)國(guó)際和平的作用。因此，必須改革安理會(huì)的決策機(jī)制，使決策更加透明和民主。廢除常任理事國(guó)一票否決的決策機(jī)制勢(shì)在必行。但安理會(huì)沒有否決機(jī)制也不行。解決這個(gè)矛盾的辦法是將安理會(huì)一票否決的決策機(jī)制改成聯(lián)署否決機(jī)制。安理會(huì)任何決議都應(yīng)獲得多數(shù)成員國(guó)的同意，以簡(jiǎn)單多數(shù)的原則通過決議。安理會(huì)常任理事國(guó)擁有對(duì)安理會(huì)通過的決議的否決權(quán)，但必須至少有3個(gè)常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決安理會(huì)的決議。從有利于提高安理會(huì)決策效率來看，由于必須有3個(gè)以上的常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決聯(lián)合國(guó)決議，這就給個(gè)別國(guó)家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會(huì)決議，致使安理會(huì)面對(duì)重大國(guó)際事務(wù)不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后，使安理會(huì)能更迅速地作出決定。而且，這樣安理會(huì)的決議不但能體現(xiàn)大國(guó)的意志，也能更好地反應(yīng)大多數(shù)國(guó)家意志。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決策規(guī)則是（）

A、獨(dú)裁制
B、簡(jiǎn)單多數(shù)制
C、三分之二多數(shù)制
D、一致同意規(guī)則

3.單項(xiàng)選擇題第59屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)9月14日下午在紐約聯(lián)合國(guó)總部開幕。聯(lián)合國(guó)改革是本次大會(huì)的主要議題之一，而安理會(huì)的改革是聯(lián)合國(guó)改革的重點(diǎn)。安理會(huì)改革的重點(diǎn)涉及安理會(huì)的代表性問題和決策機(jī)制問題。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)對(duì)實(shí)質(zhì)問題都擁有否決權(quán)，只要有1票反對(duì)就不能通過。應(yīng)該說，安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)使安理會(huì)具有典型的“戰(zhàn)利品”遺跡，是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)瓜分國(guó)際利益的一種機(jī)構(gòu)和決策機(jī)制。這個(gè)決策機(jī)制并不適合新的國(guó)際形勢(shì)，也是致使聯(lián)合國(guó)在重大國(guó)際事務(wù)中難以發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用的關(guān)鍵原因。它使安理會(huì)在面對(duì)重大國(guó)際問題的時(shí)候，往往由于利益斗爭(zhēng)的原因，決策遲緩，而且決議意見不斷被修改，根本起不到維護(hù)國(guó)際和平的作用。因此，必須改革安理會(huì)的決策機(jī)制，使決策更加透明和民主。廢除常任理事國(guó)一票否決的決策機(jī)制勢(shì)在必行。但安理會(huì)沒有否決機(jī)制也不行。解決這個(gè)矛盾的辦法是將安理會(huì)一票否決的決策機(jī)制改成聯(lián)署否決機(jī)制。安理會(huì)任何決議都應(yīng)獲得多數(shù)成員國(guó)的同意，以簡(jiǎn)單多數(shù)的原則通過決議。安理會(huì)常任理事國(guó)擁有對(duì)安理會(huì)通過的決議的否決權(quán)，但必須至少有3個(gè)常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決安理會(huì)的決議。從有利于提高安理會(huì)決策效率來看，由于必須有3個(gè)以上的常任理事國(guó)聯(lián)署，才能否決聯(lián)合國(guó)決議，這就給個(gè)別國(guó)家根據(jù)自己的利益隨意否決安理會(huì)決議，致使安理會(huì)面對(duì)重大國(guó)際事務(wù)不能有所作為增加了困難。抬高否決門檻之后，使安理會(huì)能更迅速地作出決定。而且，這樣安理會(huì)的決議不但能體現(xiàn)大國(guó)的意志，也能更好地反應(yīng)大多數(shù)國(guó)家意志。這段文字說明（）

A、決策規(guī)則是無足輕重的，因?yàn)樗荒軒椭藗冋业焦餐?br /> B、政策的好壞在很大程度上取決于制度
C、聯(lián)合國(guó)存在嚴(yán)重的代表性不足問題
D、聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)的權(quán)力過大

4.單項(xiàng)選擇題2002年春夏，北方某大城市由于長(zhǎng)期干旱，周邊水庫(kù)水位急劇下降，城市供水也成了嚴(yán)重問題。為了節(jié)水，市政府規(guī)定對(duì)居民生活用水進(jìn)行限量供應(yīng)，超過限額，將成倍收費(fèi)；同時(shí)那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府決定，讓這些洗浴中心一律停業(yè)，但禁止對(duì)象不包括星級(jí)賓館所屬的洗浴場(chǎng)所。有關(guān)部門此舉在該行業(yè)引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)，經(jīng)營(yíng)者一方面對(duì)市政府在特定情形下的非常舉措表示理解；另一方面洗浴中心投資巨大，設(shè)備停用會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的銹蝕，經(jīng)營(yíng)者將面臨雙重的巨大損失，這是他們難以承受的。一些經(jīng)營(yíng)者向政府部門請(qǐng)求，可否由洗浴中心到外地去運(yùn)水，讓中心繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；對(duì)此類請(qǐng)求，有關(guān)主管部門一概亮起紅燈，表示如果繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，就吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。無奈的經(jīng)營(yíng)者對(duì)此十分不解，他們是有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，而且可以不使用當(dāng)?shù)毓┧到y(tǒng)提供的水，對(duì)于本地節(jié)水并無妨礙，不應(yīng)該禁止他們營(yíng)業(yè)；除非有非法經(jīng)營(yíng)或犯罪，政府無權(quán)吊銷他們的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)者更對(duì)該市近年來不顧城市水資源缺乏的事實(shí)，大建廣場(chǎng)草坪表示不滿；因?yàn)樵谑忻裆钣盟o張、而他們被迫停業(yè)的同時(shí)，那些草皮卻在每天消耗大量的澆灌用水。從案例提供的材料來看，政府是否進(jìn)行了政策分析？（）

A、對(duì)市民沒有，對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了
B、對(duì)市民進(jìn)行了，對(duì)經(jīng)營(yíng)者沒有
C、沒有分析，全是主觀臆斷
D、進(jìn)行了，但不夠全面

5.單項(xiàng)選擇題2002年春夏，北方某大城市由于長(zhǎng)期干旱，周邊水庫(kù)水位急劇下降，城市供水也成了嚴(yán)重問題。為了節(jié)水，市政府規(guī)定對(duì)居民生活用水進(jìn)行限量供應(yīng)，超過限額，將成倍收費(fèi)；同時(shí)那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府決定，讓這些洗浴中心一律停業(yè)，但禁止對(duì)象不包括星級(jí)賓館所屬的洗浴場(chǎng)所。有關(guān)部門此舉在該行業(yè)引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)，經(jīng)營(yíng)者一方面對(duì)市政府在特定情形下的非常舉措表示理解；另一方面洗浴中心投資巨大，設(shè)備停用會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的銹蝕，經(jīng)營(yíng)者將面臨雙重的巨大損失，這是他們難以承受的。一些經(jīng)營(yíng)者向政府部門請(qǐng)求，可否由洗浴中心到外地去運(yùn)水，讓中心繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；對(duì)此類請(qǐng)求，有關(guān)主管部門一概亮起紅燈，表示如果繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，就吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。無奈的經(jīng)營(yíng)者對(duì)此十分不解，他們是有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，而且可以不使用當(dāng)?shù)毓┧到y(tǒng)提供的水，對(duì)于本地節(jié)水并無妨礙，不應(yīng)該禁止他們營(yíng)業(yè)；除非有非法經(jīng)營(yíng)或犯罪，政府無權(quán)吊銷他們的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)者更對(duì)該市近年來不顧城市水資源缺乏的事實(shí)，大建廣場(chǎng)草坪表示不滿；因?yàn)樵谑忻裆钣盟o張、而他們被迫停業(yè)的同時(shí)，那些草皮卻在每天消耗大量的澆灌用水。案例中的供水緊張問題在政策分析環(huán)節(jié)中屬于（）

A、政策問題
B、自然問題
C、備選方案
D、政策措施