您可能感興趣的試卷
最新試題
雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內根據(jù)計算的年預計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內的人員密集場所定義在此處。本人認為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導安裝疏散指示標志的。如按上理解，所有辦公樓均應按第二類防雷設計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內有火災報警主機、工業(yè)電視監(jiān)控主機等電子設備，應該做防雷設計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設計。
2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設置專設防雷引下線的要求是當不滿足第5.3.8條要求時才須設置防雷專設引下線。那么，當設計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設防雷引下線或專設防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應判定違反強制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？
安裝于陽臺側面的太陽能熱水器鋼支架接地是否可以不出平面圖，僅在施工說明中說明具體做法？
根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應設置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設計深度要求。當采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時，僅在設計說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機容量的0.2%，是否滿足要求？
DGJ32/TJ111-2010中通風機應單獨計量，實際工程中通風機一般較分散且功率很小，設計往往就近接入附近配電箱，單獨計量比較困難。
某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設有鋼質材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設置單獨回路供電和裝設手動控制開關或按鈕”和“道閘的所有金屬構件及設備外露可導電部分未采取可靠的接地措施”違反強制性標準的審查意見；但有設計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。
《建筑物防雷設計規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強制性條文，該條文規(guī)定專設引下線不應少于兩根，“專設”即指專門敷設，區(qū)別于建筑物的金屬體，請問具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？
建筑物防雷設計規(guī)范（GB50057-2010）第4.3.9.2-1條：高于60m的建筑物，其上部占高度20%并超過60m的部位，各表面上的尖角、墻角、邊緣、設備及顯著突出的物體，應按屋頂上的保護措施處理。是否按10m*10m或12m*8m的網(wǎng)格設計？在建筑物立面上明設避雷網(wǎng)格，必需與建筑專業(yè)配合并影響里面造型。
對于強制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應的設計內容是錯誤的，請問，是否按違反強條處理？反之，是否可按設計深度處理？
不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時的間距應按哪條規(guī)范執(zhí)行？