一條載貨船從青島港出發(fā)駛往日本,在航行途中貨船起火,大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全,命令采取緊急措施,往艙中灌水滅火?;饟錅绾?,由于主機受損,無法繼續(xù)航行。船長雇用拖輪將貨船拖回青島修理,檢修后重新將貨物運往日本。事后經(jīng)調(diào)查,此次事件造成損失有如下幾項:
(1)500箱貨物被火燒毀;
(2)1500箱貨物因灌水滅火受到損失;
(3)主機和部分甲板被燒壞;
(4)雇用拖船費用;
(5)額外增加的燃料和船長、船員工資。
現(xiàn)問:以上各項損失,哪些屬共同海損,哪些屬單獨海損,如在日本進行理算,應(yīng)適用哪個國家的法律?
2001年5月20日,上海某苗圃向浙江寧波某園藝公司訂購一批花木。為此某苗圃簽發(fā)了一張票面金額為8元的現(xiàn)金支票,交付給浙江寧波某園藝公司。園藝公司的工作人員在去銀行提款過程中,不慎遺失了支票。園藝公司隨即電告某苗圃此事,請其協(xié)助防范。某苗圃接到報告后,遂以申請人身份向法院申請公示催告,要求宣告遺失票據(jù)無效。
(1)人民法院是否應(yīng)該受理某苗圃的申請?
(2)如申請公示催告,應(yīng)向哪一個法院申請,由誰申請?應(yīng)該經(jīng)過怎樣的程序?
2006年8月,某市4家企業(yè)擬發(fā)起成立一家從事高新技術(shù)開發(fā)的大新股份有限公司,資本總額為400萬元,4家發(fā)起企業(yè)認購125萬元(每股1元),其余部分向社會公開募股。2006年10月,發(fā)起人中的3家企業(yè)以現(xiàn)金認購了70萬元的股份,另一家企業(yè)則以其非專利技術(shù)入股,作價180萬元。2006年11月,社會認股人繳納股款200萬元,發(fā)起人以大新股份有限公司的名義申請銀行抵押貸款75萬元,從而募足了股款。2006年12月,在A市證券監(jiān)督管理機構(gòu)的主持下,召開了大新股份有限公司的創(chuàng)立大會,做出建立股份有限公司的決定。
請問:依據(jù)我國《公司法》,大新股份公司有限公司的成立有哪些不合法之處?