A.正當(dāng)防衛(wèi)
B.緊急避險(xiǎn)
C.故意傷害
D.防衛(wèi)過當(dāng)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.正當(dāng)防衛(wèi)
B.防衛(wèi)過當(dāng)
C.故意犯罪
D.假想防衛(wèi)
A.法益已經(jīng)受到了違法侵害
B.法益受到正在發(fā)生的違法侵害
C.通過法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)受侵害的法益
D.救濟(jì)行為的手段具有適當(dāng)性
A.法律基于政策理由排除犯罪性的行為
B.上級(jí)機(jī)關(guān)給予地方發(fā)展需要下達(dá)的批文
C.法律有意明示了合法性條件的行為
D.職權(quán)行為
A.可以酌情減輕或免除處罰
B.應(yīng)當(dāng)酌情減輕或從輕處罰
C.應(yīng)當(dāng)酌情減輕或免除處罰
D.可以酌情減輕或從輕處罰
最新試題
下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條件理解不正確的是()
正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是什么？
張某一次子乙平時(shí)經(jīng)常滋事生非。一日，乙無(wú)端打罵其妻子，張某過來勸說，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某逃跑，乙隨后緊追。張某長(zhǎng)子甲見狀隨手拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地。張某順手拿起地上石頭朝乙的頭部猛砸數(shù)下致乙死亡。本案中，張某、甲的行為應(yīng)如何定性?()
特別防衛(wèi)權(quán)
被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?
正當(dāng)業(yè)務(wù)行為是指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會(huì)中被認(rèn)為是業(yè)務(wù)上的行為。
故意用言語(yǔ)或行動(dòng)挑逗、刺激對(duì)方,誘使對(duì)方首先進(jìn)行不法侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,借機(jī)加害對(duì)方的行為刑法理論上稱為（）
請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。
排除社會(huì)危害性的行為,是指形式上（）,而實(shí)際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。
防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是（）處罰。