問(wèn)答題2013年2月14日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報(bào)，當(dāng)場(chǎng)查獲王某無(wú)證經(jīng)營(yíng)的真品卷煙X品牌11萬(wàn)支、Y品牌8.4萬(wàn)支以及Z品牌0.45萬(wàn)支，涉案金額3.04萬(wàn)元。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，為該批卷煙拍攝了照片，進(jìn)行了證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi)，執(zhí)法人員查獲了王某的銷售賬本，并依法對(duì)王某進(jìn)行了詢問(wèn)。王某今年40歲，精神健康狀況正常，其供述已銷售Z品牌卷煙28條。王某的雇員許某向執(zhí)法人員說(shuō)“只銷售Z品牌卷煙27條”，另一雇員郭某說(shuō)“已銷售Z品牌卷煙50多條”。執(zhí)法人員通過(guò)對(duì)賬本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，發(fā)現(xiàn)王某已銷售Z品牌卷煙54條，銷售金額1.95萬(wàn)元，于是對(duì)王某再次進(jìn)行詢問(wèn)，王某承認(rèn)已銷售Z品牌卷煙54條（1.08萬(wàn)支）。執(zhí)法人員將兩份詢問(wèn)筆錄比較分析，結(jié)合賬本內(nèi)容，決定采信王某的第二份詢問(wèn)筆錄，并認(rèn)定許某提供的證言為虛假證言，不予采信。執(zhí)法人員在本案調(diào)查過(guò)程中分別使用了哪些證據(jù)審查的方法？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn)，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入，且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后，韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè)，賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后，對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為，該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。本案中，A市煙草專賣局對(duì)韓某作出行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？為什么？
3.問(wèn)答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn)，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入，且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后，韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè)，賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后，對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為，該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。請(qǐng)對(duì)上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查，逐項(xiàng)簡(jiǎn)要說(shuō)明能否作為定案依據(jù)。
4.問(wèn)答題2013年2月15日，甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒(méi)有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙，并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對(duì)韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問(wèn)，韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售；林某堅(jiān)稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂?gòu)入，且系自己一手操辦。詢問(wèn)結(jié)束后，韓某、林某在詢問(wèn)筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊(cè)，賬冊(cè)記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈?gòu)入。甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站檢測(cè)后，對(duì)該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日，A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由，對(duì)韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為，該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法，于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日，甲省煙草質(zhì)量檢測(cè)站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定結(jié)論為“假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙”。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，執(zhí)法人員對(duì)林某所做的詢問(wèn)筆錄屬于何種證據(jù)？對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)審查哪些內(nèi)容？