- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】福建某高校2003年開辦了計算機等級考試輔導班，2003年全年獲得收益50萬元。當地稅務機關了解這一情況后，要求該學校申報并繳納企業(yè)所得稅，但是該校財務處認為，對于學校開辦的考試輔導班，不屬于企業(yè)所得稅的征稅范圍，不應當征收企業(yè)所得稅。學校的看法對嗎？
答案：
1）該學校財務處的看法是錯誤的，學校應就這一部分收益繳納企業(yè)所得稅。（2）適用法規(guī)z①《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某市博遠術偶文化館是一家主要經營術偶展覽、兼營零售術偶工藝品的企業(yè)，于2002年經所在地市工商行政管理局核準登記成立。2003年6月25日，博遠木偶文化館依照《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》第6條第1款第（6）項關于文化館免稅的規(guī)定，以享受免征營業(yè)稅為由，向地方稅務局申請減免稅。稅務局認為博遠文化館不符合有關"文化館"項目的免稅規(guī)定，拒絕了該文化館的申請。稅務局的做法是否正確？
答案：
稅務局的做法是正確的，博遠文化館不屬于可以免征營業(yè)稅的情況。（2〉適用法規(guī)：《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》第6條："下...
問答題
【案例分析題】2002年5月20日，張某與某食品廠簽訂買賣合同，以分期付款的方式購買10噸未包裝的糖果，并在福建省某市以相似于某國內知名品牌的注冊商標銷售該種糖果。張某被某市工商局和質量監(jiān)督局聯(lián)合查處，以非法使用他人注冊商標行為為由，進行了罰款，當時大部分糖果已經銷售，張某將余下的糖果更換商標后折價賣出。食品廠多次找張某結算分期付款余額未果，遂于2003年11月，起訴張某，要求給付剩余的款項。同時，國稅稽查局在對食品廠進行調查時發(fā)現z食品廠銷售該批糖果時沒有在納稅申報表上反映，構成偷逃增值稅1025元、消費稅4837元。稅務機關除責令食品廠補繳稅款外，還對食品廠處以偷稅額1倍的罰款。如果法院判決張某與食品廠的合同無效，那么食品廠補繳的稅款是否可以返還？
答案：
合同無效，所納稅款元須返還?！?〉適用法規(guī)：①《合同法》第58條："合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返...
