A.申請(qǐng)?jiān)谙取⑤o以使用在先
B.使用在先、輔以申請(qǐng)?jiān)谙?br />
C.嚴(yán)格的申請(qǐng)?jiān)谙?br />
D.嚴(yán)格的使用在先
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動(dòng)機(jī)中采用保密技術(shù)，應(yīng)當(dāng)視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運(yùn)用“反向工程”的方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析成功并申請(qǐng)獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術(shù)方案申請(qǐng)獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.有權(quán)使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無權(quán)使用
C.有權(quán)申請(qǐng)專利
D.無權(quán)申請(qǐng)專利
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.乙公司違反合同約定的保密義務(wù)，泄露甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當(dāng)手段獲取甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當(dāng)手段獲取的甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動(dòng)機(jī)。甲公司對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)，并對(duì)甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對(duì)該發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動(dòng)機(jī)，并銷往市場(chǎng)，致使甲公司的發(fā)動(dòng)機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.具有秘密性，處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實(shí)用性，能給甲公司帶來經(jīng)濟(jì)利益或取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
C.甲公司采取了合理的保護(hù)措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性
A.所保護(hù)的對(duì)象具有廣泛性
B.保護(hù)期限具有優(yōu)勢(shì)
C.具有地域優(yōu)勢(shì)
D.可以對(duì)抗獨(dú)立開發(fā)出同一秘密技術(shù)的第三人
最新試題
仲裁庭組成后，開始對(duì)案件進(jìn)行審理，關(guān)于本案審理方式，根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，下列說法正確的是（）。
乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。
仲裁委員會(huì)受理案件后，若甲公司對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應(yīng)當(dāng)向（）申請(qǐng)認(rèn)定。
授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在青云公司進(jìn)人破產(chǎn)程序后，與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是（）。
仲裁委員會(huì)依法作出仲裁裁決后，若乙公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，而甲公司申請(qǐng)撤銷該裁決，在受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，人民法院（）。
雙方在仲裁過程中對(duì)仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。
根據(jù)我國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，下列涉及人民法院審理過程中對(duì)證據(jù)質(zhì)證的說法正確的是（）。
根據(jù)我國專利法，關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法，錯(cuò)誤的是（）。
仲裁程序中，若乙公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，則仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)（）。