單項選擇題合理使用應(yīng)具備的條件不包括()。

A.合理使用的作品已經(jīng)發(fā)表
B.使用的目的僅限于個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞,或者為了教學(xué)、科學(xué)研究、宗教或慈善事業(yè)以及公共文化利益的需要
C.使用他人作品時,不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利
D.使用他人作品時需征得作者的同意


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題下列方式中,()不能取得著作權(quán)。

A.因繼承取得權(quán)
B.因合同取得著作權(quán)
C.因接受作品原件的贈與而取得著作權(quán)
D.國家從著作權(quán)人那里購買著作權(quán)

2.單項選擇題民法通則中未作規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)有()。

A.植物新品種權(quán)
B.發(fā)現(xiàn)權(quán)
C.發(fā)明權(quán)
D.專利權(quán)

3.單項選擇題《伯爾尼公約》規(guī)定,實用藝術(shù)作品和攝影作品的保護期不得少于()。

A.作者死后50年
B.作品完成后50年
C.作者死后25年
D.作品完成后25年

4.單項選擇題以下不屬于我國專利法所指的發(fā)明創(chuàng)造是()。

A.發(fā)明
B.技術(shù)訣竅
C.實用新型
D.外觀設(shè)計

5.單項選擇題在()情況下,申請專利的發(fā)明如在申請日以前有同樣的發(fā)明并不喪失新穎性。

A.該發(fā)明在國外出版物上公開發(fā)表過
B.該發(fā)明在國內(nèi)出版上公開發(fā)表過
C.該發(fā)明在國外公開使用過
D.該發(fā)明在國內(nèi)公開使用過

最新試題

著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。

題型:多項選擇題

侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。

題型:多項選擇題

“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

題型:多項選擇題

多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關(guān)指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()

題型:判斷題

假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()

題型:判斷題

對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()

題型:判斷題

如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()

題型:判斷題

侵犯著作權(quán)案中,行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。

題型:多項選擇題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項選擇題