案情：2002年2月3日下午5時，在某市一處居民樓里發(fā)現(xiàn)一具男尸。公安機關現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，被害人尸體側臥地上，胸前及腹部有大片血液，左胸心臟部位有一傷口，法醫(yī)鑒定結論為他殺，兇器為一把雙刃匕首。尸體旁地上留有數根頭發(fā)和一枚黑色鈕扣。
經查，死者名叫李某，32歲，某貿易公司職員，是該居民房房主。經進一步偵查，又收集到如下證據：
（1）發(fā)案當天晚上，張某回家后，其妻發(fā)現(xiàn)張某衣服上有血跡，問怎么回事，他說：“與別人打了一架”。
（2）對現(xiàn)場遺留頭發(fā)經法醫(yī)鑒定為張某頭發(fā)。
（3）從張某家中搜查出雙刃匕首一把，雙刃匕首上有血跡，該血跡經法醫(yī)鑒定與被害人李某的DNA相同。
（4）從張某家中搜查出張某西服一套，西服上衣少一紐扣，現(xiàn)場提取的黑色紐扣與西服鈕扣經鑒定為同一質地、顏色和型號。
問題：
本案偵查人員收集的證據中哪些是物證？哪些是言詞證據？請分別列舉。
您可能感興趣的試卷
最新試題
排除傳聞證據有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。
我國最佳證據規(guī)則的例外包括使用書證（）、物證照片或錄像或復制品。
法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復的實踐所取得的一種因果關系體驗，這種經驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。
如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產生了（）的法律概念。
如果被害人向不具有特定訴訟主體身份其他單位和個人所做的陳述（）法律效力。
在刑事案件中，所有的犯罪要素必須由控方證明到排除（）的程度。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據與庭前供述認證的，不能采信（）供述。
證據不強規(guī)則是指特定類型的證據可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據（）作為認定案件事實的依據。
法庭上指控被告人被指控犯罪事實方面的認定需要進行證明，其被要求達到的證明程度一般是人類認識能力上所涉及的（）
非法證據排除規(guī)則維護憲法及法律的尊嚴，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。