【案例分析題】福州A公司是一家專業(yè)生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋的企業(yè)。為拓展國際業(yè)務(wù)，擴(kuò)大銷售渠道，2002年3月，A公司與溫州某輕工進(jìn)出口B公司簽訂委托代理合同，委托B公司代其聯(lián)系國外客戶。 美國M公司與B公司有長期的貿(mào)易往來，于是，B公司向M公司介紹了A公司的生產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)情況。2002年6月，M公司派員在B公司人員的陪同下考察了A公司業(yè)務(wù)流程以及生產(chǎn)線等情況。同年8月，M公司通過B公司同意將一筆加工七萬雙運(yùn)動(dòng)鞋的訂單下給A公司。但由于A公司不具有自營進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)，因此，在簽訂的進(jìn)出口合同中，買方為M公司，賣方為B公司。A公司與B公司另行簽訂了代理協(xié)議。 其后M公司將運(yùn)動(dòng)鞋的式樣圖紙通過特快專遞直接寄給A公司。2003年3月，由于A公司不能按期交貨，雙方發(fā)生糾紛，M公司作為本案的申請(qǐng)人，按進(jìn)出口合同中規(guī)定的仲裁條款，擬向中國國際貿(mào)易仲裁委員上海分會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。但是在誰是被申請(qǐng)人的問題上，發(fā)生了爭議。試分析本案的被申請(qǐng)人是A公司，還是B公司？為什么？該案將如何處理？