宁国都颈装饰工程有限公司

A公司因拖欠B公司債務被訴至人民法院并敗訴，判決生效后，經人民法院強制執(zhí)行，A公司仍無法完全清償B公司債務。A公司的債權人C公司知悉該情況后，于2014年7月30日向人民法院提出對A公司的破產申請，A公司提出異議：第一，A公司賬面資產仍大于負債；第二，C公司并未就其債權向A公司提出清償要求，因此不能直接判斷其債權能否獲得清償。人民法院駁回A公司的異議，于8月12日裁定受理破產申請。管理人接管A公司后，在清理債權債務過程中發(fā)現(xiàn)如下事項：
（1）2013年6月，D公司向甲銀行借款80萬元，借期1年，A公司以其設備為D公司的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。借款到期后，D公司未能償還，經A公司、D公司和甲銀行協(xié)商，A公司用于抵押的設備依法變現(xiàn)，所得價款全部用于償還借款本息，但尚有14萬元未能清償。
（2）2013年9月，A公司向乙銀行借款50萬元，借期6個月，E公司為此提供保證擔保。2014年2月2日，A公司提前償還借款。
（3）2013年11月，F(xiàn)公司向A公司訂購一批汽車零部件，合同價款30萬元，A公司交貨后，F(xiàn)公司一直未付款，獲悉人民法院受理針對A公司的破產申請后，F(xiàn)公司以30萬元的價格受讓了G公司對A公司的58萬元債權，之后，F(xiàn)公司向管理人主張以其受讓G公司的債權抵銷所欠A公司的債務。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

A公司因拖欠B公司債務被訴至人民法院并敗訴，判決生效后，經人民法院強制執(zhí)行，A公司仍無法完全清償B公司債務。A公司的債權人C公司知悉該情況后，于2014年7月30日向人民法院提出對A公司的破產申請，A公司提出異議：第一，A公司賬面資產仍大于負債；第二，C公司并未就其債權向A公司提出清償要求，因此不能直接判斷其債權能否獲得清償。人民法院駁回A公司的異議，于8月12日裁定受理破產申請。管理人接管A公司后，在清理債權債務過程中發(fā)現(xiàn)如下事項：
（1）2013年6月，D公司向甲銀行借款80萬元，借期1年，A公司以其設備為D公司的借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。借款到期后，D公司未能償還，經A公司、D公司和甲銀行協(xié)商，A公司用于抵押的設備依法變現(xiàn)，所得價款全部用于償還借款本息，但尚有14萬元未能清償。
（2）2013年9月，A公司向乙銀行借款50萬元，借期6個月，E公司為此提供保證擔保。2014年2月2日，A公司提前償還借款。
（3）2013年11月，F(xiàn)公司向A公司訂購一批汽車零部件，合同價款30萬元，A公司交貨后，F(xiàn)公司一直未付款，獲悉人民法院受理針對A公司的破產申請后，F(xiàn)公司以30萬元的價格受讓了G公司對A公司的58萬元債權，之后，F(xiàn)公司向管理人主張以其受讓G公司的債權抵銷所欠A公司的債務。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

2014年5月5日，因A公司未能償還對B公司的到期債務，B公司向人民法院提出對A公司進行破產清算的申請。
A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出異議，認為本公司未達破產界限，理由是：第一，B公司對A公司之債權由C公司提供連帶保證，而C公司完全有能力代為清償該筆債務；第二，盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務，但其資產總額超過負債總額，不構成資不抵債。經審查相關證據，人民法院發(fā)現(xiàn)：雖然A公司的賬面資產總額超過負債總額，但其流動資金不足，實物資產大多不能立即變現(xiàn)，無法立即清償到期債務。據此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產申請，并指定了管理人。
在該破產案件中，有以下情況：
（1）2014年4月14日，人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務糾紛案件。D公司主張，因甲未繳納出資，故應就A公司所欠D公司債務承擔出資不實責任。
該案尚未審結。
（2）A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元，期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔保。
2014年5月18日，經管理人同意，A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經查，A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權人提出，A公司向E信用社的清償行為屬于破產申請受理后對個別債權人的債務清償，故應認定為無效。
（3）2014年6月2日，F(xiàn)公司向管理人提出，根據其與A公司之間的合同約定，由其提供原材料，委托A公司加工了一批產品，現(xiàn)合同到期，要求提貨。據查，該批產品價值50萬元，現(xiàn)存于A公司倉庫，F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認為該批產品屬于債務人財產，故不允許F公司提走。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

2014年5月5日，因A公司未能償還對B公司的到期債務，B公司向人民法院提出對A公司進行破產清算的申請。
A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出異議，認為本公司未達破產界限，理由是：第一，B公司對A公司之債權由C公司提供連帶保證，而C公司完全有能力代為清償該筆債務；第二，盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務，但其資產總額超過負債總額，不構成資不抵債。經審查相關證據，人民法院發(fā)現(xiàn)：雖然A公司的賬面資產總額超過負債總額，但其流動資金不足，實物資產大多不能立即變現(xiàn)，無法立即清償到期債務。據此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產申請，并指定了管理人。
在該破產案件中，有以下情況：
（1）2014年4月14日，人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務糾紛案件。D公司主張，因甲未繳納出資，故應就A公司所欠D公司債務承擔出資不實責任。
該案尚未審結。
（2）A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元，期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔保。
2014年5月18日，經管理人同意，A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經查，A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權人提出，A公司向E信用社的清償行為屬于破產申請受理后對個別債權人的債務清償，故應認定為無效。
（3）2014年6月2日，F(xiàn)公司向管理人提出，根據其與A公司之間的合同約定，由其提供原材料，委托A公司加工了一批產品，現(xiàn)合同到期，要求提貨。據查，該批產品價值50萬元，現(xiàn)存于A公司倉庫，F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認為該批產品屬于債務人財產，故不允許F公司提走。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

2014年5月5日，因A公司未能償還對B公司的到期債務，B公司向人民法院提出對A公司進行破產清算的申請。
A公司收到人民法院通知后，于5月9日提出異議，認為本公司未達破產界限，理由是：第一，B公司對A公司之債權由C公司提供連帶保證，而C公司完全有能力代為清償該筆債務；第二，盡管A公司暫時不能清償所欠B公司債務，但其資產總額超過負債總額，不構成資不抵債。經審查相關證據，人民法院發(fā)現(xiàn)：雖然A公司的賬面資產總額超過負債總額，但其流動資金不足，實物資產大多不能立即變現(xiàn)，無法立即清償到期債務。據此，人民法院于5月16日裁定受理B公司的破產申請，并指定了管理人。
在該破產案件中，有以下情況：
（1）2014年4月14日，人民法院受理了D公司訴A公司股東甲的債務糾紛案件。D公司主張，因甲未繳納出資，故應就A公司所欠D公司債務承擔出資不實責任。
該案尚未審結。
（2）A公司于2013年4月8日向E信用社借款200萬元，期限1年。A公司以其所屬廠房為該筆借款提供了抵押擔保。
2014年5月18日，經管理人同意，A公司向E信用社償還了其所欠200萬元借款本金及其利息。經查，A公司用于抵押的廠房市場價值為500萬元。有其他債權人提出，A公司向E信用社的清償行為屬于破產申請受理后對個別債權人的債務清償，故應認定為無效。
（3）2014年6月2日，F(xiàn)公司向管理人提出，根據其與A公司之間的合同約定，由其提供原材料，委托A公司加工了一批產品，現(xiàn)合同到期，要求提貨。據查，該批產品價值50萬元，現(xiàn)存于A公司倉庫，F(xiàn)公司已于2014年2月支付了全部加工費10萬元。管理人認為該批產品屬于債務人財產，故不允許F公司提走。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：