A.實(shí)用新型專利申請(qǐng)構(gòu)成了發(fā)明專利申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)
B.由于申請(qǐng)人相同，因此實(shí)用新型專利申請(qǐng)不構(gòu)成發(fā)明專利申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)
C.由于兩件專利申請(qǐng)要求保護(hù)的主題不同，因此實(shí)用新型專利申請(qǐng)不破壞發(fā)明專利申請(qǐng)的新穎性
D.在李某放棄實(shí)用新型專利權(quán)的條件下，發(fā)明專利申請(qǐng)可以被授予專利權(quán)

A.在意見(jiàn)陳述書(shū)中指出，上述未充分公開(kāi)的內(nèi)容屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，因此無(wú)需寫入專利申請(qǐng)文件，并隨附了證明上述內(nèi)容為申請(qǐng)日前公知常識(shí)的證據(jù)
B.在意見(jiàn)陳述書(shū)中指出，原申請(qǐng)文件不存在上述未充分公開(kāi)的缺陷，并說(shuō)明了理由
C.將僅記載在原說(shuō)明書(shū)摘要中的內(nèi)容補(bǔ)入說(shuō)明書(shū)的文字部分，并說(shuō)明了理由
D.在意見(jiàn)陳述書(shū)中指出，未充分公開(kāi)的內(nèi)容已記載在原說(shuō)明書(shū)背景技術(shù)部分所引用的申請(qǐng)日前已公開(kāi)的文獻(xiàn)中