A.在判斷能否享有優(yōu)先權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)判斷在后申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案是否記載在在先申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)和摘要中
B.在后申請(qǐng)記載兩個(gè)技術(shù)方案，在先申請(qǐng)的只記載了其中的一個(gè)技術(shù)方案，則在后申請(qǐng)的兩個(gè)技術(shù)方案都不能享有優(yōu)先權(quán)
C.在后申請(qǐng)記載了兩個(gè)技術(shù)方案，這兩個(gè)技術(shù)方案分別記載在不同的在先申請(qǐng)中，則該在后申請(qǐng)的兩個(gè)技術(shù)方案都能享有優(yōu)先權(quán)
D.如果在后申請(qǐng)的技術(shù)方案僅記載在在先申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)中，而沒(méi)有記載在權(quán)利要求書(shū)中，該技術(shù)方案也能享有優(yōu)先權(quán)