單項(xiàng)選擇題漢字形體演變的過程是（）。

A.甲→金→篆→草→隸→行→楷
B.甲→金→篆→隸→楷→草→行
C.甲→金→篆→隸→草→行→楷
D.甲→金→篆→隸→行→草→楷


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題在漢字發(fā)展史上，人們通常所說的古文字是指（）以前的漢字。

A.隸書
B.楷書
C.篆書
D.行書

4.問答題改錯(cuò)題：閱讀短文，改正文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)差錯(cuò)。在我家屋后有方池塘。池水澄沏，云影徘徊，水草豐茂。塘里游魚穿梭，歷歷可數(shù)。到了夏天，荷葉上伏著一身綠的青蛙，兩眼虎視眈眈，還真有點(diǎn)睥睨四方的氣概。當(dāng)螢火蟲在窗欞閃爍時(shí)，池塘里便會(huì)擂起蛙鼓，有時(shí)高吭，有時(shí)沉郁，有時(shí)一蛙高奏，有時(shí)群蛙和嗚；聲震四野。那時(shí)我還背不出：“稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片”的詞句，更說不清豐收欠收和青蛙之間的生態(tài)關(guān)系，但一曲莊戶人家聽的暗熟的“田園交響樂”，已足以把我引入一個(gè)浮想聯(lián)篇的境界。然而，美麗的池塘并不平安。月光下，往往當(dāng)我正依偎在媽媽身邊聽故事時(shí)，池塘那邊會(huì)突然傳來，“吱„„”的一聲，急促，凄厲，霎時(shí)間又變得喑啞?；蛘哂袚潋v掙扎的聲音。盡管我對(duì)此早有予感，心頭還是按捺不住一陳戰(zhàn)粟。媽媽這時(shí)總是停下手中的蒲扇，嘴巴里咕噥一句：“青蛙又被蛇纏住了”。我的情緒于是在也無法松弛下來，面對(duì)著蒼茫的夜空，涌起一股莫名的委屈，真想嚎啕大哭。我想象不出那溫柔鈍厚的小生物在蛇的纏繞下，該是怎樣的殘不忍睹？
5.問答題張強(qiáng)創(chuàng)作了書稿《走進(jìn)大自然》后，與甲出版社簽訂圖書出版合同。合同的約定中包括：張強(qiáng)把《走進(jìn)大自然》的圖書專有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的 方式，向張強(qiáng)支付稿酬；基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字，印數(shù)稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為1%，均按照國家版權(quán)局的方法計(jì)付；稿酬應(yīng)在《走進(jìn)大自然》一書出版后兩個(gè)月內(nèi)向張強(qiáng)支付。 合同簽訂后十天，張強(qiáng)按約向甲出版社交付了作品眷清稿，并隨附一封信，說明圖書上的作者姓名署筆名“楚天”。該書的責(zé)任編輯當(dāng)即復(fù)信。除了確認(rèn)稿件已經(jīng)收到外，表示對(duì)其他問題“會(huì)認(rèn)真考慮”。2001年12月5日，《走進(jìn)大自然》一書出版，面封、扉頁和版本記錄中的作者姓名均為“張強(qiáng)”。該書一個(gè)頁面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；還有出版前言2面，目錄3面。版權(quán)頁標(biāo)明的相關(guān)數(shù)據(jù)為：字?jǐn)?shù)288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印數(shù)3800冊(cè)，定價(jià)25元。2002年3月15日，甲出版社向張強(qiáng)郵匯了稿酬12975.45元，并附言說明這是已經(jīng)扣除個(gè)人所得稅1636.55元的稅后稿酬。 2002年4月，張強(qiáng)向法院起訴甲出版社。訴狀稱：第一，甲出版社沒有按照作者的意愿為其在圖書上署名，侵犯了作者的署名權(quán)。第二，根據(jù)出版合同約定，甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，構(gòu)成違約。第三，根據(jù)合同約定的方式和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基本稿酬應(yīng)為14400元（即50元/千字×200千字），印數(shù)稿酬應(yīng)為950元（即25元/冊(cè)×1%×3800冊(cè)），稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個(gè)人所得稅1636.55/元，總共為14612元，少了738元。甲出版社辯稱：第一，張強(qiáng)要求在圖書上署虛假的名字，意在欺騙讀者，是不合法的，出版社不應(yīng)支持，所以只能按法律規(guī)定署他的真實(shí)姓名。第二，國家規(guī)定支付圖書稿酬的期限為圖書出版后6個(gè)月，甲出版社向張強(qiáng)支付稿酬的時(shí)間并沒有超過這個(gè)期限，所以并無過錯(cuò)。第三，張強(qiáng)認(rèn)為稿酬總額應(yīng)為15350元，是計(jì)算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元稿酬，實(shí)際上已經(jīng)多付了，但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的，也就不要求張強(qiáng)返還了。甲出版社究竟應(yīng)該支付給張強(qiáng)稅前稿酬多少元？請(qǐng)列出算式計(jì)算，以驗(yàn)證甲出版社的說法是否屬實(shí)。