多項選擇題

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經(jīng)濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉(zhuǎn)讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產(chǎn)能力不足，2008年1月決定對外轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉(zhuǎn)讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉(zhuǎn)讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉(zhuǎn)讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉(zhuǎn)讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉(zhuǎn)讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

根據(jù)稅收政策規(guī)定，愛得生物研究所確認的國債轉(zhuǎn)讓收益為（）。

A.0元
B.1500元
C.8000元
D.9500元


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經(jīng)濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉(zhuǎn)讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產(chǎn)能力不足，2008年1月決定對外轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉(zhuǎn)讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉(zhuǎn)讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉(zhuǎn)讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉(zhuǎn)讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉(zhuǎn)讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

根據(jù)稅收政策規(guī)定，愛得生物研究所確認的免稅國債利息金額應當為（）。

A.0元
B.1500元
C.8000元
D.9500元

2.多項選擇題

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經(jīng)濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉(zhuǎn)讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產(chǎn)能力不足，2008年1月決定對外轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉(zhuǎn)讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉(zhuǎn)讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉(zhuǎn)讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉(zhuǎn)讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉(zhuǎn)讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

根據(jù)資料一，國債利息免稅的金額確定，是指（）。

A.企業(yè)持有到期的免稅國債利息，是指國債發(fā)行人支付的債券持有人應當獲得的到期利息
B.未到期而進行轉(zhuǎn)讓的國債，其持有時間按權責發(fā)生制確認的利息收入不享受免稅利息收入的待遇
C.免稅的國債利息收入，應當按照權責發(fā)生制確認收入的實現(xiàn)
D.國債利息收入金額指會計核算上計入投資收益科目的金額

3.問答題

A縣國稅局查出B企業(yè)在2007年上半年隱瞞產(chǎn)品銷售收入5筆，偷稅數(shù)額8，000元，因此作出《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，決定追繳稅款8，000元，處以偷稅數(shù)額2倍的罰款。B企業(yè)不服，在繳納了8，000元稅款后，向C市國稅局（為A縣國稅局的上一級國稅局）申請復議。在復議期間，A縣國稅局通知B企業(yè)的開戶銀行，扣繳了罰款16，000元，B企業(yè)不服，再次向C市國稅局申請復議。
C市國稅局對于B企業(yè)不服強制執(zhí)行措施的復議申請很快作出復議決定，撤銷A縣國稅局的具體行政行為。B企業(yè)隨即向A縣國稅局要求退還已扣繳的罰款，但A縣國稅局認為復議決定并沒有要求退款，且有關稅務行政處罰的決定并未被撤銷，表示暫不退款，待有關處罰決定的復議結(jié)果出來后再處理。C市國稅局受理B企業(yè)不服稅務處理決定和稅務行政處罰決定而提起的復議申請后，復議期已滿仍未作出復議決定，B企業(yè)決定通過行政訴訟來解決這方面的問題。法院審理本案期間，A縣國稅局進一步查明，原來所認定為偷稅的5筆銷售收入，實際上只有2筆有確鑿的證據(jù)，另外3筆難以認定，且按2倍罰款也確實過重，因此決定撤銷原處理決定和處罰決定，重新作出決定，改為補交稅款3，000元，罰款1倍。B企業(yè)以稅務機關已重新作出具體行政行為，愿意接受新的決定為由，向法院申請撤訴。
根據(jù)以上案情，請回答下列問題：

B企業(yè)要求A縣國稅局退款被拒絕后，為此向人民法院起訴C市國稅局，B企業(yè)的這種作法是否有依據(jù)？B企業(yè)向法院申請撤訴，法院是否可以裁定準許撤訴？
4.問答題

A縣國稅局查出B企業(yè)在2007年上半年隱瞞產(chǎn)品銷售收入5筆，偷稅數(shù)額8，000元，因此作出《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，決定追繳稅款8，000元，處以偷稅數(shù)額2倍的罰款。B企業(yè)不服，在繳納了8，000元稅款后，向C市國稅局（為A縣國稅局的上一級國稅局）申請復議。在復議期間，A縣國稅局通知B企業(yè)的開戶銀行，扣繳了罰款16，000元，B企業(yè)不服，再次向C市國稅局申請復議。
C市國稅局對于B企業(yè)不服強制執(zhí)行措施的復議申請很快作出復議決定，撤銷A縣國稅局的具體行政行為。B企業(yè)隨即向A縣國稅局要求退還已扣繳的罰款，但A縣國稅局認為復議決定并沒有要求退款，且有關稅務行政處罰的決定并未被撤銷，表示暫不退款，待有關處罰決定的復議結(jié)果出來后再處理。C市國稅局受理B企業(yè)不服稅務處理決定和稅務行政處罰決定而提起的復議申請后，復議期已滿仍未作出復議決定，B企業(yè)決定通過行政訴訟來解決這方面的問題。法院審理本案期間，A縣國稅局進一步查明，原來所認定為偷稅的5筆銷售收入，實際上只有2筆有確鑿的證據(jù)，另外3筆難以認定，且按2倍罰款也確實過重，因此決定撤銷原處理決定和處罰決定，重新作出決定，改為補交稅款3，000元，罰款1倍。B企業(yè)以稅務機關已重新作出具體行政行為，愿意接受新的決定為由，向法院申請撤訴。
根據(jù)以上案情，請回答下列問題：

C市國稅局對強制執(zhí)行措施所作出的復議決定是否正確？為什么？
5.問答題

A縣國稅局查出B企業(yè)在2007年上半年隱瞞產(chǎn)品銷售收入5筆，偷稅數(shù)額8，000元，因此作出《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，決定追繳稅款8，000元，處以偷稅數(shù)額2倍的罰款。B企業(yè)不服，在繳納了8，000元稅款后，向C市國稅局（為A縣國稅局的上一級國稅局）申請復議。在復議期間，A縣國稅局通知B企業(yè)的開戶銀行，扣繳了罰款16，000元，B企業(yè)不服，再次向C市國稅局申請復議。
C市國稅局對于B企業(yè)不服強制執(zhí)行措施的復議申請很快作出復議決定，撤銷A縣國稅局的具體行政行為。B企業(yè)隨即向A縣國稅局要求退還已扣繳的罰款，但A縣國稅局認為復議決定并沒有要求退款，且有關稅務行政處罰的決定并未被撤銷，表示暫不退款，待有關處罰決定的復議結(jié)果出來后再處理。C市國稅局受理B企業(yè)不服稅務處理決定和稅務行政處罰決定而提起的復議申請后，復議期已滿仍未作出復議決定，B企業(yè)決定通過行政訴訟來解決這方面的問題。法院審理本案期間，A縣國稅局進一步查明，原來所認定為偷稅的5筆銷售收入，實際上只有2筆有確鑿的證據(jù)，另外3筆難以認定，且按2倍罰款也確實過重，因此決定撤銷原處理決定和處罰決定，重新作出決定，改為補交稅款3，000元，罰款1倍。B企業(yè)以稅務機關已重新作出具體行政行為，愿意接受新的決定為由，向法院申請撤訴。
根據(jù)以上案情，請回答下列問題：

在復議期間，A縣國稅局所采取的強制執(zhí)行措施是否正確？為什么？