- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
【案例分析題】
案情：林某是某縣地稅局城關(guān)征管局聘請(qǐng)的小商品市場(chǎng)稅款代征員。2001年6月10日下午，依照慣例林某對(duì)小商品市場(chǎng)內(nèi)尚未主動(dòng)納稅的經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行逐個(gè)上門(mén)催繳，期間當(dāng)林某經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)戶顧某（有證個(gè)體工商戶）的店鋪時(shí)，發(fā)現(xiàn)顧某的柜臺(tái)上有幾張已拆本的外省服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。經(jīng)詢問(wèn)得知，這幾張外省服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票是顧某在外地進(jìn)貨時(shí)從票販子手里購(gòu)買的。于是林某隨即暫扣了這幾張發(fā)票，并根據(jù)《發(fā)票管理辦法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，以城關(guān)征管局的名義，對(duì)顧某當(dāng)場(chǎng)作出罰款800元的處罰決定。
代征員林某以城關(guān)征管局的名義對(duì)經(jīng)營(yíng)戶顧某作出的處罰決定有效嗎？根據(jù)《行政處罰法》第18條和第19條的規(guī)定，行政...
你可能感興趣的試題
【案例分析題】
案情：2001年5月11日，某縣地稅局城關(guān)征管局征收人員小張發(fā)現(xiàn)某娛樂(lè)城（系有證個(gè)體工商戶）沒(méi)有按時(shí)辦理當(dāng)月納稅申報(bào)，遂打電話進(jìn)行口頭催報(bào)，接電話的該娛樂(lè)城工作人員稱老板和辦稅人員均出差在外，無(wú)法辦理納稅申報(bào)事宜。5月15日，該娛樂(lè)城辦稅員來(lái)到了城關(guān)征管局辦理當(dāng)月納稅申報(bào)，城關(guān)征管局以逾期申報(bào)為由，依照《稅收征管法》第62條規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)作出罰款50元的處罰決定。該娛樂(lè)城老板不服，認(rèn)為由于辦稅員出差在外而造成了逾期申報(bào)，并非主觀上故意拖延，同時(shí)，在此期間也未接到稅務(wù)部門(mén)的書(shū)面《限期改正通知書(shū)》，故以城關(guān)征管局處罰程序違法為由，向縣地稅局申請(qǐng)行政復(fù)議。
城關(guān)征管局對(duì)該娛樂(lè)城的處罰程序合法嗎？《稅收征管法》第62條規(guī)定：納稅人未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅...
【案例分析題】
案情：2001年5月8日，接群眾舉報(bào)A縣某賓館采取發(fā)票開(kāi)大頭小尾方式進(jìn)行偷稅。該縣地稅局遂立案檢查，5月9日縣地稅局派人對(duì)賓館依法實(shí)施了檢查，查實(shí)其偷稅4500元的事實(shí)。A縣地稅局遂于5月15日依法作出補(bǔ)繳稅款、加收滯納金及處以所偷稅款4倍罰款的決定。賓館不服，于5月20日依法向市地稅局申請(qǐng)行政復(fù)議。6月10日，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理后，作出維持原具體行政行為的復(fù)議決定。（本題不考慮發(fā)票違法行為的處理）
如賓館對(duì)市地稅局的復(fù)議決定不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告，提起行政訴訟？賓館如對(duì)市地稅局的行政復(fù)議決定不服，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以作出原具體行政行為的縣地稅局為被告提起行政訴訟。
