宁国都颈装饰工程有限公司

王某在黑龍江省齊齊哈爾市于1990年4月1日向中國專利局受理處有幾名為“保溫鞋”的實用新型申請文件，郵戳日為1990年4分月1日，中國專利局受理處收到該申請文件的日期為1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中國專利局額受理處直接遞交一份與王某同樣的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請文件，也名為“保溫鞋”的實新型專利申請。
問：如何處理？為什么？

甲廠自1984年起在其生產(chǎn)的襯衫上使用"長城"商標(biāo)；1986年，乙服裝廠也開始使用"長城"商標(biāo)。1988年3月，乙廠的"長城"商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其核定使用的商品為服裝等。1989年1月，乙廠發(fā)現(xiàn)甲廠在襯衫上使用"長城"商標(biāo)，很容易引起消費者誤認(rèn)。因此甲、乙雙方發(fā)生侵權(quán)糾紛。
根據(jù)案情請分析：
（1）甲、乙兩個廠誰構(gòu)成侵權(quán)？為什么？
（2）侵權(quán)行為始于何時？請說明理由。
（3）侵權(quán)方能否繼續(xù)使用"長城"商標(biāo)？請你提出可行性建議。

公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，
因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請
你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題
（1）該技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰所有？請說明理由。
（2）該糾紛可通過哪些渠道解決？