【案例分析題】2009年4月，某縣工商局接群眾舉報：某個體戶陳某經(jīng)銷冒牌酒?？h工商辦案人員依法現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)陳某倉庫內(nèi)有若干箱尚未開封的外包裝標(biāo)明是“五糧液”的酒，就當(dāng)場加封縣工商局的封條，要求當(dāng)事人就地保存，不得擅自處理。經(jīng)調(diào)查，該批酒屬于冒牌酒。于是縣工商局作出沒收該批酒并處罰款19000元的處罰決定并依法送達(dá)陳某。當(dāng)事人不服處罰決定，認(rèn)為：沒收的酒的價值超過2萬元，卻未告知其聽證權(quán)。問：縣工商局未告知當(dāng)事人聽證權(quán)是否合法，為什么？