問答題原告方明，男，34歲，工程師，被告黃玉平，女，33歲，留美學(xué)生。原告被告系大學(xué)同班同學(xué)。1982年大學(xué)畢業(yè)后，雙方一起被分在北京市某研究所工作，1986年雙方登記結(jié)婚，婚后不久，被告被單位公派到美國留學(xué)，一直未回。被告剛到美國上學(xué)的第一、二年，還能夠經(jīng)常與原告書信往來或電話聯(lián)系，以后就中斷聯(lián)系。原告郵寄的信件均被以“查無此人”為由退了回來。1992年8月22日原告找到方正律師事務(wù)所請許律師代為起訴離婚。許律師應(yīng)怎樣代理原告起訴？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1996年10月18日，甲有限責(zé)任公司聘請某合伙律師事務(wù)所的合伙律師高某為法律顧問，雙方簽訂了聘用協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：甲方（某公司）向乙方（高某）支付本年度法律顧問費(fèi)7萬元人民幣，在本年度中，乙方負(fù)責(zé)甲方的合同審查，為甲方出具法律意見書等業(yè)務(wù)，且不得收費(fèi)。若因乙方的過錯導(dǎo)致甲方的損失，乙方應(yīng)全部賠償。法律顧問費(fèi)在合同簽署之日起7日內(nèi)付清，合同自法律顧問費(fèi)繳清之日起生效。1996年10月20日，甲有限責(zé)任公司向高某支付了人民幣7萬元。1996年11月5日，甲有限責(zé)任公司遞交一份合同給高某審查，并要求高某調(diào)查合同當(dāng)事人的資信情況。由于高某當(dāng)時正忙于一名人案件，無暇及此，未經(jīng)調(diào)查，便不負(fù)責(zé)任地寫了一份對方當(dāng)事人資信很好的法律意見書，與合同一并交回甲有限責(zé)任公司。甲有限責(zé)任公司根據(jù)高某的法律意見書，于1996年11月12日與對方簽訂了價值30萬元的合同。合同簽訂后，甲有限責(zé)任公司如期交款后，遲遲不見對方發(fā)貨，于是到對方住所查明，結(jié)果對方早已人去樓空，甲有限責(zé)任公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。甲有限責(zé)任公司應(yīng)何追究其法律顧問高某的責(zé)任，其損失能否得到賠償？

最新試題