問(wèn)答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲(chǔ)蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營(yíng)業(yè)員。營(yíng)業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時(shí)，寫成160000元，即多加了一個(gè)“0”。朱某拿到存單一看，沒(méi)有說(shuō)什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲(chǔ)蓄所在核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬(wàn)元，經(jīng)查賬、核對(duì)單據(jù)查明系朱某的存單打印錯(cuò)誤，即錯(cuò)把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲(chǔ)蓄所第二天即派人找到朱某，說(shuō)明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無(wú)奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無(wú)效。法院對(duì)起訴狀經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實(shí)際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯(cuò)，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。本案屬于何種類型的訴訟？請(qǐng)說(shuō)明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題朱某于98年3月9日上午到甲市工商銀行某儲(chǔ)蓄所存款16000元，將填好的單據(jù)和16000元交給營(yíng)業(yè)員。營(yíng)業(yè)員由于粗心，在填寫和打印存款單時(shí)，寫成160000元，即多加了一個(gè)“0”。朱某拿到存單一看，沒(méi)有說(shuō)什么就回家去了。當(dāng)天下午，朱某到工商銀行用上述存單取款15000元。儲(chǔ)蓄所在核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬(wàn)元，經(jīng)查賬、核對(duì)單據(jù)查明系朱某的存單打印錯(cuò)誤，即錯(cuò)把存款“16000元”打印填寫為“160000元”，工商銀行儲(chǔ)蓄所第二天即派人找到朱某，說(shuō)明情況，要求改正存款單。但朱某不同意，他認(rèn)為他就是存款160000元。無(wú)奈之下，甲市工商銀行向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)朱某存款數(shù)額為16000元，載明“160000元”的存款單無(wú)效。法院對(duì)起訴狀經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，原告甲市工商銀行起訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市工商銀行所述，被告朱某實(shí)際存款16000元，由于其工作人員粗心出錯(cuò)，誤填寫為160000元，被告已取款15000元。法院認(rèn)為，被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市工商銀行只能是不按“160000元”支付，應(yīng)由朱某向法院起訴，甲市工商銀行在訴訟中作被告。法院不予受理是否正確？請(qǐng)說(shuō)明理由。