A.客戶是否按照約定用途使用支付貸款；
B.逾期客戶信用狀況是否發(fā)生變化；
C.貸款償還情況；
D.抵押品質(zhì)量價(jià)值變化情況；
E.發(fā)生股東抽資他行抽回貸款或資金被大量占用等導(dǎo)致借款人資金鏈斷裂周圍困難。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.合法性
B.合理性
C.準(zhǔn)確性
D.安全性
E.合規(guī)性
A.本金和利息雖尚未逾期，但借款人存在惡意逃廢銀行債務(wù)的嫌疑；
B.借新還舊，或者需通過其他融資方式償還；
C.改變貸款用途；
D.同一借款人其他銀行的部分債務(wù)已經(jīng)不良；
E.違反國家有關(guān)法律和法規(guī)發(fā)放的貸款。
A.聯(lián)保體整體貸款授信額度最高不超過500萬元（含），且不得超過所有聯(lián)保體成員家庭及期控制企業(yè)凈資產(chǎn)之和；
B.聯(lián)保體成員必須在溫州銀行存入不低于貸款授信額度5％的自有資金作為聯(lián)保體保證金；
C.聯(lián)保體成員須為聯(lián)保體中的所有成員擔(dān)保一般擔(dān)保證責(zé)任；
D.聯(lián)保體成員內(nèi)所有成員不得為直系親屬（包括配偶、子女、父母）或互為關(guān)系人，關(guān)系人具體指相互間具有主要收來源于同一企業(yè)的股東關(guān)系、交叉持股關(guān)系、控股關(guān)系以及其他導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)收入來源相同或經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)無法分散的關(guān)系的自然人。
A.專業(yè)擔(dān)保公司提供全程不可撤銷擔(dān)保；
B.多人聯(lián)合擔(dān)保；
C.專業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營管理方提供全程不可撤銷擔(dān)保；
D.其他有效抵押或質(zhì)押第三方不可撤銷連帶保證等。
A.服裝批發(fā)市場(chǎng)
B.鞋帽批發(fā)市場(chǎng)
C.鋼材批發(fā)市場(chǎng)
D.古玩批發(fā)市場(chǎng)
E.皮具批發(fā)市場(chǎng)
F.家具批發(fā)市場(chǎng)
最新試題
客戶經(jīng)理在與客戶簽訂抵質(zhì)押合同后，應(yīng)由經(jīng)辦客戶經(jīng)理陪同客戶辦理抵（質(zhì)）押登記手續(xù)
溫州銀行規(guī)定，對(duì)于大額非標(biāo)準(zhǔn)化個(gè)人經(jīng)營性貸款可由2位個(gè)人客戶經(jīng)理辦理
客戶獲得了溫州銀行可循環(huán)授信額度，就是獲得了承諾，只要客戶想要貸款，就能使用
溫州銀行金鹿生意貸個(gè)人經(jīng)營性貸款管理辦法規(guī)定，采用自然人聯(lián)合擔(dān)保的，聯(lián)保體成員必須在溫州銀行存入不低于貸款/授信額度15％的自有資金作為聯(lián)保體保證金，為所有聯(lián)保體成員貸款授信額度擔(dān)保擔(dān)保。
個(gè)人汽車消費(fèi)貸款發(fā)放后，原則上應(yīng)將貸款全額一次性由系統(tǒng)自動(dòng)轉(zhuǎn)入汽車經(jīng)銷商對(duì)公賬戶；最終收款賬戶為非汽車經(jīng)銷商賬戶的不予以發(fā)放
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。
溫州銀行對(duì)于個(gè)人房貸的首付和利率如何確定？
某客戶王先生欲以婚前購買的個(gè)人名下住房抵押給溫州銀行申請(qǐng)消費(fèi)貸款，則溫州銀行在辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)時(shí)不需客戶配偶簽字也不需要由其配偶出具書面聲明，確認(rèn)該抵押財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有
A企業(yè)因經(jīng)營不善，財(cái)務(wù)狀況惡化，貸款重組后仍逾期，至2008年12月末溫州銀行貸款1000萬元，無欠息，從2009年1月份開始已無能力付息。除抵押物外，企業(yè)已無其他可追償?shù)馁Y產(chǎn)。溫州銀行已起訴且進(jìn)入拍賣程序，抵押物現(xiàn)有評(píng)估價(jià)值為1100萬元，預(yù)計(jì)2009年12月末可變現(xiàn)收到拍賣款，變現(xiàn)成本為10%。假設(shè)從2009年1月起，貸款逾期利息按年息6%計(jì)算，不計(jì)復(fù)息。根據(jù)以上資料，請(qǐng)計(jì)算至2009年12月止溫州銀行該筆1000萬元貸款的預(yù)計(jì)損失率，對(duì)上述1000萬元貸款五級(jí)分類應(yīng)分為哪類，并簡要說明分類的理由。
甲公司與乙公司簽訂了一份電器購銷合同，雙方約定；由乙公司向甲公司供應(yīng)電器100臺(tái)，價(jià)款為30萬元，貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。根據(jù)約定，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額30萬元，到期日為當(dāng)年的4月24日。2月10日，乙公司持該匯票向A銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，A銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額27萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給A銀行。該商業(yè)匯票到期后，A銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。A銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。當(dāng)年11月2日，A銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。為此，A銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款30萬元及利息；要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱，論爭的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，可以延期交貨，但票據(jù)追索時(shí)效已過了6個(gè)月，A銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。（1）甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任，為什么？（2）乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任，為什么？