您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行為人為追求一個(gè)犯罪目的而放任另一個(gè)犯罪結(jié)果的發(fā)生
B.行為人追求一個(gè)非犯罪目的而放任一個(gè)犯罪結(jié)果的發(fā)生
C.在突發(fā)性犯罪中，行為人實(shí)施危害行為時(shí)不計(jì)后果，放任嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生
D.行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的
A.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為犯罪
B.情節(jié)輕微，免予刑事處罰
C.構(gòu)成治安管理處罰法中的盜竊行為，應(yīng)當(dāng)給予治安處罰
D.構(gòu)成盜竊罪，可以單處罰金
A.行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪的
B.行為人盜竊他人財(cái)物后，對(duì)追捕的受害人使用暴力的
C.行為人劫持被害人到其家中取出存折，然后又劫持其到銀行取款的
D.行為人為了搶甲某錢(qián)財(cái)，而動(dòng)手將其打死，把財(cái)物拿走的
最新試題
甲磚廠長(zhǎng)期非法雇傭多名不滿(mǎn)16周歲的未成年人從事搬磚等超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并長(zhǎng)期忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，勞保設(shè)備不完善，導(dǎo)致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說(shuō)法正確的是：（）
王祖仁的行為構(gòu)成何罪，并說(shuō)明理由。
2005年9月，潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，緩期2年執(zhí)行。2007年6月，潘某因瑣事將鄰居打傷，因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關(guān)于本案說(shuō)法正確的是：（）
工人甲因?yàn)槔习逡彝锨菲鋽?shù)年工資，遂將乙非法拘禁在丙地，在拘禁期間，因乙反抗，甲用木棍猛力毆打乙致其死亡，應(yīng)對(duì)甲如何定罪量刑？（）
材料一所涉及的案件事實(shí)應(yīng)如何定性？為什么？
胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪？分析說(shuō)明理由。
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
拆遷安置戶(hù)王某、劉某、謝某對(duì)拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說(shuō)法。在沖擊警察人墻時(shí)，王某一聲令下“給我打”，20余人動(dòng)手毆打，導(dǎo)致3名警察重傷（無(wú)法查明是誰(shuí)打傷的）。以下說(shuō)法正確的有：（）
材料二所涉及的案件事實(shí)如何定性?為什么?
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿(mǎn)出獄。其后，李甲長(zhǎng)期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬(wàn)元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國(guó)有保險(xiǎn)公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準(zhǔn)備請(qǐng)王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險(xiǎn)理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn)，保額總計(jì)達(dá)到八十余萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說(shuō)王乙砍掉他的左臂，用以向保險(xiǎn)公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出25萬(wàn)元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動(dòng)說(shuō)下答應(yīng)李甲的請(qǐng)求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許，李甲按約定騎摩托車(chē)到指定地點(diǎn)，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。李甲在王乙離開(kāi)后呼救，周?chē)罕姲l(fā)現(xiàn)后報(bào)警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱(chēng)自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷左臂，以期獲得賠償。一個(gè)月后，李甲向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘?jiān)u定為三級(jí)。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn)，分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡(jiǎn)述相應(yīng)理由。