問答題2011年1月8日，甲市A縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在何某駕駛的面包車上查獲國產(chǎn)真品卷煙600條，價值19645元，無任何合法手續(xù)。檢查人員對何某開具證據(jù)登記保存單、制作勘驗筆錄和詢問筆錄。經(jīng)查，何某是該面包車車主，乙市人（與甲市同省），個體運輸戶。受乙市自稱是姓張的男子委托將該批卷煙從乙市運到甲市A縣，運到后由其本人接貨，已付運費300元。何某僅有張某留下的移動電話號碼，對張某的其他情況一無所知。但張某已將手機關(guān)機，無法與其聯(lián)系。何某已構(gòu)成什么違法行為？如何對其處罰？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2011年2月16日，甲市A縣煙草專賣局接群眾舉報對A縣零售戶李某的經(jīng)營場所、倉庫及住所進行了檢查，在其經(jīng)營場所內(nèi)查獲涉嫌違法經(jīng)營卷煙60條卷煙，該局即向李某開具“證據(jù)先行登記保存單”。案發(fā)當天，A局批準立案并組織顧某等三名專賣稽查人員進行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查：李某，男，29歲，A縣持有合法有效卷煙零售許可證的卷煙零售戶，所登記保存的60條卷煙系當事人李某于2011年1月29日晚從該縣煙販王某處購進，購進金額共計4200元，該批卷煙經(jīng)鑒定為真品卷煙。2月22日承辦人員擬定對本案的案件處罰呈報表送局領(lǐng)導，案件處罰呈報表認定當事人李某違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第六十條之規(guī)定，應依法進行處罰，決定對張某處以違法購進總額10%的罰款計420元，將登記保存的卷煙予以發(fā)還。局領(lǐng)導同意后，2月24日承辦人制作了處罰決定書。處罰決定書有一段是這樣寫的：當事人李某如對本處罰決定不服，自收到處罰決定書之日起15日內(nèi)向甲市煙草專賣局或A縣人民政府申請復議，也可向A縣人民法院起訴。2月25日，稽查員李某將處罰決定書送達了當事人李某。2月26日，李某到A縣煙草專賣局繳納了罰款，煙草專賣局出具了罰款收據(jù)。請依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，指出本案在執(zhí)法程序和法律文書方面存在的錯誤之處。
5.問答題2010年9月5日15時30分，某縣煙草專賣局稽查大隊內(nèi)勤李某接一自稱姓朱的男子電話舉報（號碼為152XXXXXXX），在縣城緯二路38號吳大批發(fā)部倉庫內(nèi)存有大量卷煙。李某立即填制舉報記錄表向大隊長楊某匯報，楊某立即指派中隊長周某（執(zhí)法證號：0925081，檢查證號：32J136）帶領(lǐng)隊員徐某（執(zhí)法證號：0925132，檢查證號：32J183）、許某（執(zhí)法證號：0925087，檢查證號：32J189）會同公安人員前往檢查。經(jīng)檢查，在吳某的倉庫內(nèi)查獲噴碼為“BYYC320888200345”南京（紅）430條。經(jīng)領(lǐng)導批準將卷煙登記保存。經(jīng)檢測，該批卷煙系真品卷煙。經(jīng)調(diào)查認定：該批卷煙系當事人吳某從鄰縣購買后，自己用三輪農(nóng)用車運回準備銷售，運輸時無準運證和其他有效憑證。吳某持有合法有效的煙草專賣零售許可證。2010年9月21日，某縣煙草專賣局作出行政處罰決定。認為吳某從外縣購進卷煙無證運輸?shù)男袨檫`反了《煙草專賣法》第二十二條的規(guī)定，根據(jù)《煙草專賣法》第三十一條第一款及《煙草專賣法實施條例》第五十五條第一款規(guī)定，對吳某處以違法運輸卷煙總價值41710元50%的罰款，計20855元，并根據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十九條規(guī)定，對430條卷煙按市場批發(fā)價格的70%予以收購。作出處罰決定當日即向吳某送達行政處罰決定書，吳某同日以現(xiàn)金形式向某縣煙草專賣局繳納了罰款，某縣煙草專賣局開具了罰款收據(jù)，并將收購的430條卷煙移交給當?shù)責煵莨救刖W(wǎng)銷售。吳某在規(guī)定期限內(nèi)未提出行政復議和行政訴訟。某縣煙草專賣局辦理了結(jié)案手續(xù)。本案在處罰階段有無不當之處？如有請指出。