問(wèn)答題
【案例分析題】2008年5月15日,A縣煙草專賣局接到群眾舉報(bào),縣城某街道卷煙零售戶張某有違法銷售卷煙行為。A縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲(持有煙草專賣執(zhí)法檢查證)、乙(已經(jīng)通過(guò)執(zhí)法資格考試,但尚未申領(lǐng)煙草專賣執(zhí)法檢查證)前往調(diào)查。為防止張某藏匿違法卷煙,甲、乙到張某店內(nèi)立即開(kāi)始檢查,但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違法卷煙。甲遂向張某出示執(zhí)法檢查證,說(shuō)明來(lái)意后對(duì)張某零售店對(duì)面的住所進(jìn)行檢查,并在其臥室內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷煙一條。張某辯稱非法生產(chǎn)的卷煙為朋友所送,自己并未銷售。甲乙認(rèn)為張某態(tài)度極不老實(shí),遂對(duì)查獲的非法生產(chǎn)的卷煙和張某零售店內(nèi)十條合法卷煙進(jìn)行先行登記保存。甲乙對(duì)檢查過(guò)程進(jìn)行了全程錄像,事后將對(duì)自己不利的方面以及張某的辯解進(jìn)行了刪減、拼接,并將錄像作為證據(jù)之一。甲乙制作的錄像能否作為證據(jù)使用?為什么?
答案:
不能。對(duì)視聽(tīng)資料隨意刪減、拼接,不能作為證據(jù)使用,也違背證據(jù)管理的相關(guān)要求。