【案例分析題】某有限責(zé)任公司董事長李某認(rèn)為該公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開臨時股東會議，修改公司章程。2005年12月5日，股東張某等9人收到了僅由李某署名，沒有董事會署名的會議通知，并于12月7日參加了股東會。在12月7日的股東會上，李某宣讀了公司章程修改草案，該草案引起了激烈的爭論，李某等代表3/5股權(quán)的5名股東投票同意，張某等代表2/5股權(quán)的4名股東則投了反對票。最后，會議主持人李某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過。此案中哪些做法違反現(xiàn)行法律規(guī)定？為什么？