A.因為合同雙方在合同中約定了管轄法院,所以北京市第一中緞人民法院無權(quán)管轄該案件,北京市高級人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決并終結(jié)訴訟
B.雖然合同雙方約定了管轄法院.但是因為該約定違反了我國民事訴訟法對管轄的規(guī)定,因此是無效的
C.雖然合同雙方約定了管轄法院,但是因為s公司并未對管轄權(quán)提出異議且提交了書面答辯狀,因此應(yīng)當(dāng)視為承認(rèn)了北京市第一中級人民法院對本案的管轄權(quán)。因此北京市高級人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其上訴,維持原判
D.雖然合同雙方約定了爭議在德國L州法院訴訟解決,但是因為L州法院與合同之間沒有聯(lián)系,斟此該約定是無效的