A.應該裁定駁回翰林電腦公司的財產保全申請
B.可以裁定駁回翰林電腦公司的財產保全申請
C.根據情況可以作出財產保全裁定
D.應該作出駁回翰林電腦公司的財產保全申請的決定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.除本案標的物之外，還包括被申請人享有所有權的所有財產
B.指本案的標的物
C.利害關系人請求法院保全的被申請人占有的其他財物
D.除本案標的物之外，還包括申請人請求法院保全的、可供將來執(zhí)行法院判決的本案標的物之外的其他財產
A.只能依當事人的申請而作出
B.可以依職權作出
C.只能依利害關系人的申請作出
D.既能依當事人的申請作出，也可依職權作出
A.可以提起上訴
B.可以向作出裁定的人民法院申請復議一次
C.可以向作出裁定的人民法院的上一級人民法院申請復議一次
D.不得提起上訴及申請復議
A.應由第一審人民法院采取財產保全措施
B.應由第二審人民法院采取財產保全措施
C.應由第一審人民法院報請第二審人民法院批準后采取財產保全措施
D.情況緊急來不及報告的由第一審人民法院采取財產保全措施，情況不緊急的由第二審人民法院采取保全措施
A.由一審法院裁定解除保全
B.由一審法院判決解除保全
C.由二審法院判決解除保全
D.由二審法院裁定解除保全
最新試題
下列關于無獨立請求權的第三人的敘述，正確的是（）。
應如何確定該案的管轄法院？
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
根據有關的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。
簡述調解書的法律效力。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由（）執(zhí)行。
民事訴訟中，在訴訟權利義務承擔的情況下，原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權利義務的人（）。
甲公司拖欠乙公司貨款7萬元，乙公司多次催討沒有結果，遂向人民法院申請支付令。法院受理后經過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價格不合理，愿意付款6萬元，1萬元希望免除。在這種情況下，法院應當（）。
如果八位學生的訴狀為法院所接受并開始審理，此案屬于什么訴訟？
民事訴訟中的上訴狀應寫明的內容有（）。