A.應(yīng)當(dāng)親自與訴訟代表人一同參加訴訟
B.由法院為其指定訴訟代表人
C.可以親自參加訴訟
D.另行起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.共同被告
B.無獨立請求權(quán)第三人
C.有獨立請求權(quán)第三人
D.共同原告
A.訴訟標(biāo)的屬于同一種類
B.人民法院認(rèn)為可以合并審理
C.經(jīng)當(dāng)事人同意
D.共同訴訟人之間存在法律上的牽連
最新試題
根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費增加到300元。對此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。
民事訴訟中的上訴狀應(yīng)寫明的內(nèi)容有（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
按照我國民事訴訟法的規(guī)定，無獨立請求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。