A.委托代理人的訴訟權(quán)利不可能多于法定代理人
B.法定代理人有權(quán)代為進(jìn)行和解
C.委托代理人代為放棄、變更訴訟請求需經(jīng)當(dāng)事人特別授權(quán)
D.法定代理人與委托代理人均有權(quán)代為提出管轄權(quán)異議
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法定代理人可以是委托代理人的委托人
B.法定代理人的被代理人只能是無民事行為能力人
C.被代理人的近親屬均可以作為其委托代理人
D.可能損害被代理人的人不能作為其委托代理人
A.必須經(jīng)我國駐該國的使領(lǐng)館證明
B.應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中國駐該國的使領(lǐng)館認(rèn)證
C.履行我國與該國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的手續(xù)
D.由我國駐該國使領(lǐng)館認(rèn)證
最新試題
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
按照我國民事訴訟法的規(guī)定，無獨立請求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。
王某與錢某離婚糾紛一案，經(jīng)某基層人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人就離婚問題達(dá)成協(xié)議，同意解除雙方的婚姻關(guān)系，并簽收了人民法院送達(dá)的調(diào)解書。在此情況下，該調(diào)解書對雙方當(dāng)事人的約束力表現(xiàn)在（）。
債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券，符合（）條件的，可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。
下列關(guān)于無獨立請求權(quán)的第三人的敘述，正確的是（）。