A.顧某應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解解決
B.顧某應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁解決；對(duì)裁決不服的，可向法院起訴
C.顧某可以直接向有管轄權(quán)的法院起訴
D.顧某可以向勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解解決
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.上級(jí)人民法院指定管轄
B.共同上級(jí)人民法院指定管轄
C.最高人民法院指定管轄
D.雙方協(xié)商的上級(jí)人民法院指定管轄
A.法庭辯論終結(jié)前提出
B.開庭審理前提出
C.提交答辯狀期間提出
D.隨時(shí)提出
最新試題
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
1992年3月，曾某訴其子曾文給付贍養(yǎng)費(fèi)一案經(jīng)某基層人民法院作出判決，確定曾文每月給曾某贍養(yǎng)費(fèi)100元。1999年10月，曾某又到該法院遞交起訴狀，要求每月的贍養(yǎng)費(fèi)增加到300元。對(duì)此，該法院應(yīng)當(dāng)（）。
人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時(shí)（）。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有（）。