1993年,遼寧某工貿(mào)公司與綏化某公司訂立購銷俄羅斯產(chǎn)A3鋼坯12500噸的合同。合同約定,除因俄羅斯國家政策或自然災(zāi)害所造成的不可抗拒原因外,任何一方不能履行合同時,應(yīng)承擔貨款總額3%的違約金。 合同訂立后,綏化公司開始組織貨源。同年7月13日,綏化公司接到俄方通知:俄羅斯社會動蕩,政策不穩(wěn),鋼坯出口許可及運輸發(fā)生困難,不能按時供貨。綏化公司因此未履行其與遼寧公司的合同。遼寧公司遂訴至法院,要求綏化公司承擔違約責任,支付違約金。 一審法院審理認為,雙方合同合法有效,被告綏化公司雖主張俄羅斯國家政策變化,但未提出可靠證據(jù),法庭不予采信,判決綏化公司承擔違約責任。 綏化公司不服判決,提出上訴。 二審法院對主要爭議事實進行了查證,認為,根據(jù)國內(nèi)報紙報道,在履行合同期內(nèi),俄羅斯國家外貿(mào)政策發(fā)生變化屬實,上訴人上訴理由成立,其請求按合同約定免責應(yīng)予支持。
最新試題
書證的特征表現(xiàn)為()。
陳某以惡意毀壞方式盜竊變壓器,被人發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定,變壓器價值5000元,后陳某投案自首并在審查起訴期間簽署認罪認罰具結(jié)書。下列哪些說法構(gòu)成陳某的供述?()
訴訟活動的價值體現(xiàn)為()。
在訴訟證明體系中,具體的范疇包括()。
勘驗、檢查筆錄與書證的不同之處表現(xiàn)在()。